Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 18АП-13459/13

г. Челябинск

06 декабря 2013 г.

Дело N А76-11475/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента лесного хозяйства Свердловской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2013 по делу N А76-11475/2013 (судья Пашкульская Т.Д.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента лесного хозяйства Свердловской области (далее - Департамент, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2013 по делу N А76-11475/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При этом арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает исключений из поименованного общего правила в отношении обжалуемого судебного акта. Более того, правила частей 1, 2 статьи 259 АПК РФ не содержат исключения в отношении лиц, не принимавших участие в рассмотрении спора по существу (статья 42 АПК РФ).

Решение изготовлено в полном объёме 11.10.2013, полный текст судебного акта опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет 15.10.2013 ("http://kad.arbitr.ru/Card/46c3ff3f-8c83-41ac-9ea6-9ecbc1dd0375"), соответственно, срок апелляционного обжалования истёк не позднее 15.11.2013 (рабочий день).

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Челябинской области 25.11.2013. Согласно почтовому штемпелю на конверте (почтовый идентификатор "620994 68 17024 0") апелляционная жалоба была передана в отделение ФГУП "Почта России" 22.11.2013, аналогичная информация содержится на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети Интернет ("www.russianpost.ru").

Следовательно, Департаментом пропущен предусмотренный федеральным законом срок для обжалования судебного акта.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемой ситуации в апелляционной жалобе и приложениях к ней отсутствует ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, учитывая нарушение порядка (срока) подачи, апелляционная жалоба Департамента лесного хозяйства Свердловской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2013 по делу N А76-11475/2013 с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Департаменту лесного хозяйства Свердловской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2013 по делу N А76-11475/2013 (на 4 листах) и приложение к ней (на 23 листах).

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева