Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 12АП-10675/13

г. Саратов

08 ноября 2013 г.

Дело N А12-18647/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИНЕС-ТРАНС"

по делу N А12-18647/2013 (судья Костерин А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИНЕС-ТРАНС" (ИНН 6102017413; ОГРН 1036102001825)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС" (ИНН 3435107555, ОГРН 111343500739)

о взыскании 796 872,89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013 г. по делу N А12-18647/2013.

Определением от 06.11.2013 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС" оставлена без движения до 06.12.2013 г.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 08.11.2013 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИНЕС-ТРАНС" о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда первой инстанции в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС", находящиеся на банковских счетах должника в пределах взысканной суммы основного долга в размере 641 533 руб., а также на средства, поступающие на корреспондентский счет банка на имя общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС", в пределах указанной суммы.

Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле.

На основании части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Как следует из статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятие апелляционной жалобы к производству и возбуждение производства по апелляционной жалобе осуществляется судом апелляционной инстанции на основании определения.

В рассматриваемом случае на момент подачи истцом заявления об обеспечении исполнения судебного акта судом апелляционной инстанции не была принята к производству апелляционная жалоба ответчика и производство по жалобе не возбуждено.

Следовательно, заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИНЕС-ТРАНС" об обеспечении исполнения судебного акта подлежит возврату.

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что глава 8 Арбитражного процессуального кодекса не исключает возможность обращения заявителя с заявлением об обеспечении иска в суд, в производстве которого находится дело.

Руководствуясь статьями 90, 93, 129, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИНЕС-ТРАНС" о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда первой инстанции в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС", находящиеся на банковских счетах должника в пределах взысканной суммы основного долга в размере 641 533 руб., а также на средства, поступающие на корреспондентский счет банка на имя общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС", в пределах указанной суммы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Ф.И. Тимаев