Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 11АП-19732/13

г. Самара

05 декабря 2013 г.

Дело N А65-5374/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский мясокомбинат" - представитель Поздеев К.В., доверенность б/н. от 06.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КамТехноПарк",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2013 об отказе в удовлетворении заявления ООО "КамТехноПарк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Альметьевский мясокомбинат" по делу N А65-5374/2013 (судья О.И. Иванов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альметьевский мясокомбинат" (ОГРН 1041608019122),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский мясокомбинат", ОГРН 1041608019122 (далее - должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Витчуков Н.М.; судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 12 час. 00 мин. 9 сентября 2013 года по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 3, этаж 1, кабинет 3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 августа 2013 года поступило заявление (требование) ООО "КамаТехноПарк" о включении в реестр требований кредиторов должника требовании ООО "КамаТехноПарк" в размере 2 040 000 руб. - долг.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2013 отказано в удовлетворении требований ООО "КамаТехноПарк", ОГРН 1081644000680, в размере 2 040 000 руб. - основной долг о включении в реестр требований кредиторов ООО "Альметьевский мясокомбинат", ОГРН 1041608019122.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КамТехноПарк" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "КамТехноПарк", в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд поступило ходатайство от заявителя жалобы о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский мясокомбинат", считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КамТехноПарк" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 08 ноября 2013 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Л.Х. Фахразиевой не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КамТехноПарк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2013 об отказе в удовлетворении заявления ООО "КамТехноПарк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Альметьевский мясокомбинат" по делу N А65-5374/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова