Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 13АП-23407/13

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2013 г.

Дело N А42-780/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Заполярье - Сервис"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2013 по делу N А42-780/2013(судья Никитина О.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

к ООО "Заполярье - Сервис"

3-е лицо: ООО "Коларегионэнергосбыт"

о взыскании 4 121 396 руб.80 коп.

установил:

ООО "Заполярье - Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2013 по делу N А42-780/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 апелляционная жалоба ООО "Заполярье - Сервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исправления недостатков установлен апелляционным судом - до 02.12.2013.

Копия определения, направленная по адресу: Мурманск, Новое Плато, 2 А (уведомление N 41649), была получена ответчиком 05.11.2013.

12.11.2013 ООО "Заполярье - Сервис" исправило допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения частично, представив в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд платежное поручение N 713 от 22.10.2013, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства вручения копии апелляционной жалобы ОАО "Кольская энергосбытовая компания".

Вместе с тем ответчик не представил документ, подтверждающий направление или вручение ООО "Коларегионэнергосбыт" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, о чем Тринадцатый арбитражный апелляционный суд известил подателя апелляционной жалобы письмом от 13.11.2013, разъяснив о необходимости исправления недостатков до 02.12.2013.

Копия письма, направленная по адресу: Мурманск, Новое Плато, 2 А (уведомление N 50335), была получена ответчиком 19.11.2013.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик был извещен надлежащем образом о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, письмо апелляционного суда от 13.11.2013 получено ответчиком заблаговременно, и у суда отсутствует информация о препятствиях (ходатайства о продлении срока), обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23407/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 15 листах; справка на возврат государственной пошлины, два конверта.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова