|
06 декабря 2013 г.
|
Дело N А05-11681/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.
В полном объёме постановление изготовлено 06 декабря 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения "Брянская областная больница N 1" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2013 года, принятое в порядке упрощённого производства, по делу N А05-11681/2013 (судья Вахлова Н.Ю.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Галиэя" (ОГРН 1092901001885, далее - ООО "ТПК"Галиэя") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения "Брянская областная больница N 1" (ОГРН 1023202748128, далее - ГАУЗ "Брянская областная больница N 1") о взыскании 50 000 руб. неустойки за неисполнение обязательств по договору от 15.11.2011 N 0127200000211002579-0052183-01 за период с 11.01.2012 по 11.11.2012.
Определением суда от 10 октября 2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
ГАУЗ "Брянская областная больница N 1" 14.10.2013 обратилось в суд с ходатайством об объединении дел N А05-11682/2013 и N А05-11681/2013 в одно производство.
Определением от 18 октября 2013 года суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.
ГАУЗ "Брянская областная больница N 1" обжаловало определение в апелляционном порядке, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права. Полагает, что имеются безусловные основания для объединения дел N А05-11682/2013 и N А05-11681/2013 в одно производство, поскольку спор возник между теми же лицами, иски связаны между собой как основанием заявленных требований, так и представленными доказательствами. Раздельное рассмотрение требований создаёт предпосылки принятия разных судебных актов по одному и тому же вопросу. Расценивает действия истца по разделению требований на два иска как злоупотребление правом в целях использования упрощённой процедуры рассмотрения споров. Просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, в рамках дела N А05-11682/2013 ООО "ТПК "Галиэя" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ГАУЗ "Брянская областная больница N 1" о взыскании 287 479 руб. 50 коп. пеней за неисполнение обязательств по договору поставки от 15.11.2011 N 0127200000211002579-0052183-01 за период с 11.01.2012 по 11.11.2012 (с учётом увеличения размера исковых требований, принятого судом определением от 15.10.2013).
Определением суда от 01.10.2013 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Таким образом, в делах N А05-11681/2013 и N А05-11682/2013 действительно участвуют одни и те же лица, иски основаны на обязательствах, вытекающих из одного договора, выбранные способы защиты права однородны.
Частями 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ установлены обязательные условия, при которых самостоятельные дела могут быть объединены в одно производство для их совместного рассмотрения: первое - объединяемые дела должны быть однородными, то есть в них должны совпадать полностью либо по родовым признакам основание возникновения обязательства, а также избранный истцом способ защиты прав, второе - в объединяемых делах должны участвовать одни и те же лица, третье - в иных случа
