Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 14АП-83/15 (ключевые темы: автономные учреждения - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - станки - сопроводительное письмо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 14АП-83/15

г. Вологда

15 января 2015 г.

Дело N А05-11681/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения "Брянская областная больница N 1" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 декабря 2014 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А05-11681/2013 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

государственное автономное учреждение здравоохранения "Брянская областная больница N 1" (место нахождения: 241033, г. Брянск, пр. Станке Димитрова, д. 86, ОГРН 1023202748128, ИНН 3234012053, далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 декабря 2014 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А05-11681/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Галиэя" (место нахождения: 163016, г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 360/6, оф. 1, ОГРН 1092901001885) о взыскании 287 479 руб. 50 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара, поставленного по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 15.11.2011 N 0127200000211002579-0052183-01, начисленной за период с 12.11.2012 по 12.09.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба учреждения подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чём свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-11681/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба учреждения возвращается подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба учреждения поступила в электронном виде, приложенные к ней документы возвращению её подателю не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения "Брянская областная больница N 1" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 декабря 2014 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А05-11681/2013 (регистрационный номер 14АП-83/2015) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 241033, г. Брянск, пр. Станке Димитрова, д. 86.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 8 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Потеева