Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 08АП-10116/13

город Омск

06 декабря 2013 г.

Дело N А75-1216/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10116/2013) общества с ограниченной ответственностью "Лайт" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 августа 2013 года по делу N А75-1216/2013 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (ИНН 7721527822, ОГРН 1057746578691) к обществу с ограниченной ответственностью "Митра" (ИНН 7721506357, ОГРН 1047796194951) о взыскании 1 848 150 руб. 68 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Циклаури Натальи Владимировны,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30 октября 2013 года по делу N А75-1216/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 года по делу N А75-1216/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (далее - ООО "Лайт") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 05 декабря 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Митра", Циклаури Наталье Владимировне.

Определение от 30.10.2013 по делу N А75-1216/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 30 октября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Лайт" по адресу: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, 25, ОПС-11, а/я 313 и было получено адресатом 06.11.2013 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 263960, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 30 октября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО "Лайт" по адресу: 109462, г. Москва, проспект Волгоградский, д. 70, однако конверт возвращен в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 05 декабря 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Лайт" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайт" возвратить заявителю.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Лайт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 5 от 08.09.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина