Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 11АП-22409/13

г. Самара

09 декабря 2013 г.

Дело N А55-10617/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Медео" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2013 года по делу N А55-10617/2013 (судья Каленникова О.Н.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медео", 446026, Самарская область, г. Сызрань, ул. Московская, д. 8

к Открытому акционерному обществу "Железнодорожная Торговая Компания" Самарский филиал,443041, Самарская область, Самара, ул. Буянова, 13,

третье лицо - Открытое акционерное общество "РЖД", г. Самара, Комсомольская площадь 1/3

о взыскании 74 995 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медео" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2013 года по делу N А55-10617/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина заявителем не оплачивалась, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медео" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2013 года по делу N А55-10617/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

С.Ю. Николаева