Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 08АП-10182/13

город Омск

06 декабря 2013 г.

Дело N А70-8496/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10182/2013) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 октября 2013 года по делу N А70-8496/2013 (судья Демидова Е.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (ОГРН 1087232005838, ИНН 7203212050) о взыскании 272 309 руб. 34 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 31 октября 2013 года по делу N А70-8496/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года по делу N А70-8496/2013 апелляционная жалоба "Управляющая компания "ЯМАЛ" (далее - ООО "Управляющая компания "ЯМАЛ") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 02 декабря 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток", а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 31 октября 2013 года по делу N А70-8496/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 31 октября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Управляющая компания "ЯМАЛ" по адресам: 625026, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Котовского, дом 13; 625002, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Осипенко, 63; 625013, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Парфенова, д. 20, кв. 138 (представитель Букреев Андрей Эдуардович).

Копии определения от 31 октября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные ответчику по адресам: 625002, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Осипенко, 63; 625013, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Парфенова, д. 20, кв. 138 (представитель Букреев Андрей Эдуардович) получены адресатом 06.11.2013 и 08.11.2013, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64409988269153 и N 64409988269160, имеющиеся в материалах дела.

В суд апелляционной инстанции 02 декабря 2013 года от ООО "Управляющая компания "ЯМАЛ" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.10.2013 поступили по почте копия почтовой квитанции N 10832 от 17.10.2013, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу, с сопроводительным письмом о её направлении в суд.

Остальные документы, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.10.2013, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, в суд апелляционной инстанции не поступили, недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" при подаче апелляционной жалобы, до настоящего времени не устранены.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 02 декабря 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Управляющая компания "ЯМАЛ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина