Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 09АП-39149/13

г. Москва

05 декабря 2013 г.

Дело N А40-51781/13

Резолютивная часть постановления объявлена "03" декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" декабря 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.И. Тетюка

Судей: С.Н. Овчинниковой, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания И.Г. Мазневым

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Трест Гидромонтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года

по делу N А40-51781/13, принятое судьей К.В. Вольской

по иску ОАО "Метрострой"

к ОАО "Трест Гидромонтаж"

о взыскании задолженности в размере 48 656 055 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Даев А.Л. - дов. от 22.11.2013

от ответчика: Морозова Т.И. - дов. от 09.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Метрострой", с учетом уточнения, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Трест Гидромонтаж" о взыскании 648 894 291 руб. 36 коп., в т.ч. 358 870 809 руб. 02 коп., 241 367 426 руб. 73 коп. - гарантийных удержаний в связи с расторжением договора, 48 656 055 руб. 61 коп. - задолженность за выполненные работы за период с 01.10.2011 по 15.12.2011, а также 200 000 руб. - расходы по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-32160/2012 от 16.11.2012 по ходатайству ОАО "Трест Гидромонтаж", были выделены в отдельное производство требования ОАО "Метрострой" к ОАО "Трест Гидромонтаж" о взыскании с ОАО "Трест Гидромонтаж" 48 656 055 руб. 61 коп., которому присвоен номер дела N А55-32160/2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-32160/2012 от 17.01.2013 по ходатайству ОАО "Трест Гидромонтаж", требования ОАО "Метрострой" к ОАО "Трест Гидромонтаж" о взыскании с ОАО "Трест Гидромонтаж" 48 656 055 руб. 61 коп. дело N А55-32160/2012 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по подсудности.

Таким образом в рамках настоящего дела рассматриваются требования ОАО "Метрострой" к ОАО "Трест Гидромонтаж" о взыскании с ОАО "Трест Гидромонтаж" задолженности в размере 48 656 055 руб. 61 коп. за выполненные работы с 01.10.2011 по 15.12.2011.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 431 842 руб. 97 коп., которая была уже заявлена в рамках дела N А55-22149/2012, находящегося в производстве 11 арбитражного апелляционного суда.

Решением суда от 19.09.2013 прекращено производство по делу в части взыскания задолженности в размере 2 431 842 руб. 97 коп.

Взыскана с ОАО "Трест Гидромонтаж" в пользу ОАО "Метрострой" задолженность в размере 46 224 212 руб. 64 коп.

ОАО "Трест Гидромонтаж", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что работы, стоимость которых заявлена ко взысканию, выполнены в период с 01.10.2011 по 15.12.2011, не в период действия договора, они не согласованы сторонами.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N 95-13/09-ОПП от 21.09.2009, согласно которому ОАО "Метрострой", как субподрядчик, обязался выполнить работы по земляному комплексу строительства верхнего и нижнего бассейнов Загорской ГАЭС-2 согласно Проектной и Рабочей документации, в установленный договором срок в объеме 50% работ, поручаемых прямым заказчиком ОАО "Трест Гидромонтаж", как подрядчику (п. 2.1. договора).

Согласно п.2.1. договора субподрядчик обязался выполнить работы по земляному комплексу строительства верхнего и нижнего бассейнов Загорской ГАЭС-2 согласно проектной и рабочей документации в установленные договором сроки в объеме 50% работ, поручаемых прямым заказчиком подрядчику.

01.09.2011 договор подряда N 95-13/09-ОПП от 21.09.2009, заключенный между ОАО "Метрострой" и ОАО "Трест Гидромонтаж", был расторгнут.

Как утверждает истец, после расторжения договора истцом с согласия ответчика в период с 01.10.2011 по 15.12.2011 завершались предусмотренные договором работы, начатые, но не законченные в период его действия, на общую сумму 48 655 055 руб. 61 коп., а именно завершались земляные работы в Нижнем и Верхнем бассейнах Загорской ГАЭС-2 по выемке мягкого грунта, насыпи суглинка и песчаного грунта, осуществлению дренажа из песка, устройству временных автодорог, указанные в актах о приемке выполненных работ. Указанные работы выполнялись на условиях, согласованных сторонами в прекращенном договоре подряда.

Как правильно указал суд в решении, факт выполнения истцом вышеназванных работ, согласованная сторонами стоимость этих работ, их потребительская ценность для ответчика и желание воспользоваться их результатами, подтверждается подписанными уполномоченным лицом ответчика актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N N 1-2 от 15.12.2011 и справкой по форме КС-3 от 15.12.2011. По акту о приемке выполненных работ N 1 от 15.12.2011 стоимость выполненных и принятых ответчиком работ составила 48 636 859 руб. 37 коп., по акту о приемке выполненных работ N 2 от 15.12.2011 стоимость выполненных и принятых ответчиком работ составила 19 196 руб. 24 коп., а всего на сумму 48 655 055 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 46 224 212 руб. 64 коп.

Довод ответчика о том, что работы выполнены истцом после расторжения договора, без подписания договора, в связи с чем не подлежат оплате, правомерно отклонен судом первой инстанции как необоснованный, поскольку акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны полномочным представителем ответчика без замечаний по объему и качеству, ответчиком не отрицается факт выполнения указанных работ, таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные истцом работы.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет 46 224 212 руб. 64 коп.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно в полном объеме не произведена, поэтому требование истца о взыскании задолженности в судебном порядке является обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ОАО "Трест Гидромонтаж" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда об удовлетворении иска ОАО "Метрострой".

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2013 года по делу N А40-51781/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Трест Гидромонтаж" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.С. Веклич