Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 09АП-28402/13

г. Москва

18 ноября 2013 г.

Дело N А40-169566/2012

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП г. Москвы "Городская служба платных парковок"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 июня 2013 года по делу N А40-169566/2012 судьи Полукарова А.В. (154-1645)

по заявлению Юшкова С.В., Яковлева Н.И., Медведева Б.Г.

к ответчику: 1) УФАС России по г. Москве; 2) Департамент городского имущества г. Москвы

третьи лица: 1) Ликвидационная комиссия ГУП г. Москвы "Научно-исследовательский институт информационных технологий"; 2) ГУП города Москвы "Генеральная дирекция единого заказчика "Остоженка"; 3)ГУП города Москвы "Гаражно-стояночное предприятие Северного административного округа"; 4)ГУП города Москвы "Управление капитального ремонта и строительства"; 5) ГУП города Москвы "Гаражно-технического обслуживания г. Москвы"; 6) ГУП города Москвы "Дирекция заказчика "Гидромост"; 7) ГУП города Москвы "Городская служба платных парковок"; 8) ГУП города Москвы "Информзащита"; 9) ГУП города Москвы "Научно-исследовательский институт информационных технологий"; 10)ГУП города Москвы "Типография на Люсиновской"; 11)ГУП города Москвы "Ремонтно-строительное управление Комитета по культуре"; 12) ГУП "Реклама и информация на транспорте"; 13) ГУП "Московская школа"

о признании незаконным и недействительным распоряжения от 10.07.2012 г. N 1915-р "О ликвидации ГУП города Москвы"

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ГУП г. Москвы "Городская служба платных парковок" была подана с нарушением требований ч.3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес заявителей, ответчиков и третьих лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.09.2013 по основаниям, предусмотренным ч.3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 срок оставления апелляционной жалобы ГУП г. Москвы "Городская служба платных парковок" был продлен до 15.11.2013.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.10.2013 направлена ГУП г. Москвы "Городская служба платных парковок" по адресам: 125047, г. Москва, 2-й Лесной пер.,д.11,стр.1, 300028, г. Тула, Тульская обл., Болдина, д.98, оф.507, 121374, г. Москва, Можайское шоссе, д.8, также указанным в апелляционной жалобе.

При этом копии указанного определения направлены по адресам: 125047, г. Москва, 2-й Лесной пер.,д.11,стр.1, 300028, г. Тула, Тульская обл., Болдина, д.98, оф.507, возвращены в адрес апелляционного суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России; копия определения направленная по адресу: 121374, г. Москва, Можайское шоссе, д.8, было получено заявителем апелляционной жалобы 05.11.2013, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и 17.10.2013 были размещены на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 27.08.2013 и 29.10.2013 соответственно, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ГУП г. Москвы "Городская служба платных парковок", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 18.11.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ГУП г. Москвы "Городская служба платных парковок" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУП г. Москвы "Городская служба платных парковок" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 11л.

Судья

Л.А. Москвина