Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 03АП-5653/13

г. Красноярск

09 декабря 2013 г.

Дело N А33-14933/2011

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от Колобова А.В.: Гришиной Д.В. - представителя по доверенности в порядке передоверия от 14.09.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 сентября 2013 года по делу N А33-14933/2011, принятое судьей Сысоевой О.В.,

установил:

Волков Антон Сергеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Манская Запань" (ОГРН 1022402643438, ИНН 2466101745) (далее - ООО "Манская Запань", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2011 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 17.11.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Караяниди Евгений Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 24.12.2011 N 242, на стр. 44.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2012 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10.11.2012. Конкурсным управляющим должника утвержден Караяниди Евгений Владимирович.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 26.05.2012 N 94, на стр. 15.

Определениями арбитражного суда от 04.12.2012, 16.05.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО "Манская Запань" продлен до 10.05.2013, 10.11.2013 соответственно.

Определением арбитражного суда от 11.01.2013 Караяниди Евгений Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и конкурсным управляющим ООО "Манская Запань" утвержден Зятьков Александр Алексеевич.

Определением арбитражного суда от 24.01.2013 заявитель по делу Волков Антон Сергеевич заменен на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "РЕНТА".

Определением арбитражного суда от 25.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "РЕНТА" заменено на его правопреемника Григорьева Романа Вячеславовича.

Определением арбитражного суда от 09.07.2013 заявитель по делу Григорьев Роман Вячеславович заменен на его правопреемника Колобова Андрея Викторовича.

26.07.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Колобова Андрея Викторовича о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием финансирования на процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Манская Запань" (л.д. 51-52, т.14).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2013 ходатайство удовлетворено. Производство по делу о банкротстве ООО "Манская Запань" прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

До начала исследования доказательств в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2013 по делу N А33-14933/2011 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Колобова А.В. не возразил в отношении удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не направлен на уменьшение конкурсной массы должника и материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная заявителем апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.10.2013 N 3661597 государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 сентября 2013 года по делу N А33-14933/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 сентября 2013 года по делу N А33-14933/2011.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.10.2013 N 3661597.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская