Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 09АП-36477/13

город Москва

02 декабря 2013 г.

Дело N А40-44151/10

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Центральный научно-исследовательский институт бумаги" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2013

о взыскании с ОАО "Центральный научно-исследовательский институт бумаги" расходов и вознаграждения временного управляющего за ведение процедуры наблюдения

по делу N А40-44151/10, принятое судьей С.Л. Никифоровым (шифр судьи: 74-190Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ЭкоСити" (ОГРН 1057748097747; 115184, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 32)

Временный управляющий ЗАО "ЭкоСити" С.Р. Омелюсик

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Центральный научно-исследовательский институт бумаги" - Воронин А.В. по дов. N 1 от 06.06.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2011 в отношении ООО "ЭкоСити" (должника) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Омелюсик Степан Рудольфович (далее - Омелюсик С.Р.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 производство по делу N А40-44151/10 (74-190Б) по заявлению ОАО "Центральный научно-исследовательский институт бумаги" (далее - ОАО "ЦНИИБ") о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭкоСити" прекращено.

Арбитражный управляющий Омелюсик С.Р. 30.10.2012 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о порядке распределения судебных расходов за проведение процедуры наблюдения и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела о банкротстве.

Определением суда от 27.08.2013 заявление арбитражного управляющего удовлетворено: с ОАО "ЦНИИБ" в пользу арбитражного управляющего Омелюсика С.Р. взысканы вознаграждение временного управляющего в размере 186 512, 02 руб., а также расходы, связанные с осуществлением процедуры банкротства, в размере 5 684, 95 руб.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "ЦНИИБ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ОАО "ЦНИИБ" указывает, на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о проделанной арбитражным управляющим работе за период исполнения им обязанностей временного управляющего.

Арбитражный управляющий Омелюсик С.Р. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "ЦНИИБ" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ОАО "ЦНИИБ", считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2013 не имеется.

Согласно частям 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, арбитражный управляющий Омелюсик С.Р. исполнял обязанности временного управляющего ООО "ЭкоСити" в период с 24.12.2012 по 24.06.2013, в связи с чем, сумма вознаграждения арбитражного управляющего Омелюсика С.Р. составляет 186 512 руб.

Кроме того, арбитражным управляющим в связи с осуществлением процедуры банкротства были понесены расходы в размере 5 684, 95 руб., что подтверждается счетами N 01-087934 от 09.01.2013, N 52030090865 от 10.01.2013, а также платежными поручениями N 1 от 10.01.2013, N 4 от 11.01.2013.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе проведения процедуры наблюдения какого-либо имущества у должника не обнаружено.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с частью 3 статьи 59 ФЗ Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом проверен расчет суммы вознаграждения за указанный период и понесенных расходов по делу о банкротстве и признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о проделанной арбитражным управляющим работе за период исполнения им обязанностей временного управляющего, проверен судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Поскольку в названный период арбитражный управляющий Омелюсик С.Р. исполнял возложенные на него обязанности, доказательств ненадлежащего исполнения им своих обязанностей не представлено, судом первой инстанции правомерно взыскана сумма вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве в размере 186 512, 02 руб.

В материалы дела представлены протокол первого собрания ЗАО "ЭкоСити" от 05.06.2013, на котором был рассмотрен отчет арбитражного управляющего Омелюсика С.Р. о проделанной работе в период процедуры наблюдения должника, а также непосредственно отчет от 05.06.201, в котором содержатся сведения о реализации временным управляющим своих прав и выполнении обязанностей (л.д. 82-91 т. 2). На данном собрания ЗАО "ЭкоСити" от 05.06.2013 участвовал представитель ОАО "Центральный научно-исследовательский институт бумаги" - Воронин А.В. (по доверенности N 1 от 22.06.2010). Отчет временного управляющего был принят к сведению и за него проголосовал представитель ОАО "Центральный научно-исследовательский институт бумаги" - Воронин А.В.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2013 по делу N А40-44151/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Центральный научно-исследовательский институт бумаги" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова