Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 12АП-9640/13

г. Саратов

09 декабря 2013 г.

Дело N А12-27355/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг Риэлти", г.Волгоград, ИНН 3448052078

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2013 года по делу N А12-27355/2012, судья Архипова С.Н.

о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Волгастройинвест", г.Волгоград, ОГРН 1023402969226, ИНН 3445043879 от 05.07.2013 по второму вопросу повестки дня: заключить мировое соглашении,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг Риэлти" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2013 года по делу N А12-27355/2012 о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Волгастройинвест" по второму вопросу повестки дня: заключить мировое соглашении,

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11 октября 2013 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 08 ноября 2013 года документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данное определение, направленное по указанному в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг Риэлти" адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской дивизии, 1А, было получено 22 октября 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 64 94717 1.

Определением от 11 ноября 2013 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 06 декабря 2013 года документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12 ноября 2013 года, своевременно направленно по указанному в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг Риэлти" адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской дивизии, 1А, было получено 19 ноября 2013 года, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России".

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд, требования апелляционной жалобы не приведены в соответствие с требованиями, установленными ст.260 АПК РФ к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, поэтому суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг Риэлти" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2013 года по делу N А12-27355/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Самохвалова