Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 13АП-22976/13

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2013 г.

Дело N А56-25607/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.Б. Семеновой

судей О.И. Есиповой, Л.В. Зотеевой

при ведении протокола судебного заседания Е.С. Федосеевой

при участии:

от истца: представителя И.А. Мосягиной (доверенность от 19.07.2013)

от ответчика: 1 - представителя С.В. Касаткина (доверенность от 07.02.2013), 2 - представителя А.А. Ефремовой (доверенность от 28.10.2013)

от 3-их лиц: не явились (уведомлены),

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22976/2013) ООО "Вега-2000" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013 по делу N А56-25607/2013 (судья М.В. Кузнецов), принятое

по иску (заявлению) ООО "Вега-2000"

к 1 - Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области,

2 - ГКУ Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области"

3-и лица: Комитет государственного заказа Ленинградской области,

ОАО "Единая электронная торговая площадка"

о понуждении заключить государственный контракт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вега-2000" (191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д.108, литер А, пом. 21Н, ОГРН 1027809254384) (далее - истец, ООО "Вега-2000") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области (188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, Константиновская ул., д.195) (далее - ответчик, Комитет) и Государственному казенному учреждению Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (187000, Ленинградская область, г. Тосно, шоссе Барыбина, 29ж) (далее - ответчик, Учреждение).

После неоднократного уточнения заявленных требований истец просил:

1. Обязать Ответчиков: Заказчика - Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области и Балансодержателя - Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" заключить государственный контракт с ООО "Вега-2000" по итогам открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Тихвинском районе Ленинградской области (N заказа 0145200000412000986), в соответствии с Протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 8 октября 2012 г. на условиях, установленных аукционной документацией по цене 87 926 129 руб. 00 коп. (восемьдесят семь миллионов девятьсот двадцать шесть тысяч сто двадцать девять) руб. 00 копеек, в том числе НДС: 13 412 460 руб. 00 коп. в течение недели с момента вступления решения суда в законную силу;

2. Обязать Ответчиков: Заказчика - Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области и Балансодержателя - Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" заключить Дополнительное соглашение к вышеуказанному государственному контракту с изменением срока окончания выполнения работ до 30 июня 2014 г. в течение недели с момента вступления решения суда в законную силу; 3.Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей.

К участию в деле привлечены Комитет государственного заказа Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.3, литер А) и открытое акционерное общество "Единая Электронная Торговая Площадка" (117312, Москва, пр. 60-летия Октября, д.9).

Решением от 30.09.2013 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе Комитет просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению подателя жалобы, Комитет не может заключить Государственный контракт на выполнение работ, надобность в которых отсутствует, так как это повлечет нецелевое расходование средств областного бюджета, при этом Комитет не может также изменить объем работ, указанный в Техническом задании.

ООО "Вега-2000" также подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит изменить решение суда путем включения в мотивировочную часть положения следующего содержания: "основанием исковых требований ООО "Вега-2000" являются положения пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в случае уклонения организатора торгов от заключения договора, лицо, выигравшее торги, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Вега-2000" И.А. Мосягина, действующая на основании доверенности от 19.07.2013, заявила отказ от апелляционной жалобы.

Судом обозревалась доверенность представителя Общества от 19.07.2013, подписанная генеральным директором ООО "Вега-2000" Шевеленко М.Д., указанной доверенностью И.А. Мосягиной предоставлены полномочия, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

В судебном заседании представители ответчиков 1 и 2 против принятия отказа от апелляционной жалобы ООО "Вега-2000" не возражали.

Рассмотрев ходатайство ООО "Вега-2000", апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Вега-2000" от апелляционной жалобы, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ООО "Вега-2000" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вега-2000" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 сентября 2013 года по делу N А56-25607/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вега-2000" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

О.И. Есипова Л.В. Зотеева