Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 15АП-17901/13

город Ростов-на-Дону

10 декабря 2013 г.

дело N А32-8291/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от истца: представитель Садчикова И.В., доверенность от 28.12.2012;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представители не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рускон" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013 по делу N А32-8291/2013 по иску открытого акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" (ОГРН 1022302380638 ИНН 2315004404) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Рускон" (ОГРН 1022302380044 ИНН 2315094729) при участии третьих лиц бюджетного учреждения "Новороссийская таможня" (ОГРН 1032309080264 ИНН 2315060310); общества с ограниченной ответственностью "Компания "А.М.Г" (ОГРН 1047796644103 ИНН 7702536300) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новороссийский морской торговый порт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рускон" (далее - ответчик) о взыскании 643 601 рубля 62 копеек задолженности.

Решением от 30.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить, ссылаясь на то, что к спорным правоотношениям применим срок исковой давности, который составляет 1 (один) год. Данный срок исковой давности установлен как пунктом 6 ст. 25 N 261-ФЗ от 08.11.2007 "О морских портах в Российской Федерации", так и статьей 13 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". В период с 03.03.2010 по 03.11.2010 обязательства ответчика по договору в силу ст. 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации были прекращены. В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации хранение груза с 21.10.2010 по 03.11.2010 осуществлялось в силу закона. Расходы по хранению спорного груза необходимо учитывать как издержки по делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны подписали договор N 602-7006 Г/1789/08 от 01 января 2009 года, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по выгрузке из морского, железнодорожного и автомобильного транспорта, хранению и погрузке в железнодорожный, автомобильный и морской транспорт универсальных и специализированных контейнеров (гружёных - код груза 4604110, 4614110, порожних - код груза 4604120, 4614120), включая обработку транзитных контейнеров в режиме "Международный таможенный транзит" (МТТ), далее "трансшипинговые контейнеры". А также оказывает ответчику услуги по обеспечению действий таможенных органов (досмотров), документальному оформлению (неполное транспортно-экспедиторское обслуживание - ТЭО), затарке/растарке контейнеров, операциям с грузом в контейнерах, обслуживанию рефконтейнеров и прочим сопутствующим услугам для приёма/отправки универсальных и специализированных экспортных, импортных, транзитных контейнеров и контейнезируемых грузов на территории РФ.

В соответствии с пунктом 1.6 договора "Общие правила и условия оказания услуг ОАО "Новороссийский морской торговый порт", утвержденные 22.08.2005 г. генеральным директором ОАО "НМТП" Вилиновм И.Е. и "Положение об организации обработки судов в ОАО "Новороссийский морской торговый порт", утвержденное 15.09.2005 г. генеральным директором ОАО "НМТП" Вилиновм И.Е. являются неотъемлемой частью договора и применяются к отношениям сторон, если иные правила специально не установлены сторонами.

Согласно пункту 2.5.1 договора результаты приема импортных контейнеров отражает в актах-извещениях и генеральных актах. Составляет и подписывает, совместно с Клиентом, генеральный акт и акты-извещения.

Дата окончания выгрузке груза из судна (дата приема груза на склад) должна соответствовать дате составления генерального акта.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали услуги порта.

Ответчик 18.04.2009 представил истцу разнарядку N 227 на выгрузку с т/х "ЗИМ МОНАКО", прибывшего 18.04.2009, 496 груженных и порожних импортных контейнеров, в том числе двух 40-футовых контейнеров

Согласно п.1.3 Приложения к Договору, тариф за хранение одного 40-футового контейнера в сутки без учета НДС составляет: с 1 до 7 суток - 0 долларов США; от 8 до 12 суток - 5,60 долларов США; от 13 до 30 суток - 36 долларов США; свыше 30 суток - 72 доллара США.

Контейнера 20.04.2009 были помещены на хранение в зону Таможенного контроля порта, что подтверждается актом.

Определением Новороссийской таможни от 07.05.2009 по факту недекларирования товаров, находящихся в контейнерах, было возбуждено дело об административном правонарушении N 10317000-586\2009.

01.07.2009 ответчик передал на хранение истцу 40-футовый порожний контейнер, что подтверждается приемным актом N 1716652 в соответствии с п. 2.6.3. Договора. В этот же день ответчик обратился с заявлением о перегрузе арестованной части груза из контейнеров FSCU 6868674, FSCU 6194330 в 40-футовый контейнер XINU4040960. На основании данного письма 04-05 июля 2009 истец произвел перегруз арестованного груза из контейнеров FSCU 6868674, FSCU 6194330 в контейнер XINU4040960, что подтверждается актами выполненных работ N 86317/09 от 04.07.2009, N 86517/09 от 05.07.2009 и соответствующими рапортами таможенного наблюдения N 10317100/040709/Н0001502, 10317100/050709/Н0001503.

15.10.2010 истцу поступило письмо от Новороссийской таможни N 17-20/31285 от 14.10.2010 о том, что по делу об административном правонарушении N 10317000-586/2009 судом принято решение о возврате задержанного товара законному владельцу после оформления в таможенном оформлении.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2009 по делу N А32-21068/2009 о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10309000-586/2008 вступило в законную силу 02.03.2010.

Следовательно, с 02.03.2010 груз, находящийся в контейнере X1NU4040960, утратил статус арестованного.

Контейнер XINU4040960 был выдан 03.11.2010, что подтверждается расходным ордером N 24833.

Истец в адрес ответчика направил письмо, в котором указал об образовавшейся задолженности за хранение 40-футового контейнера за период с 03.03.2010 по 03.11.2010 и предложил в добровольном порядке ее оплатить.

Ответчик данное письмо оставил без удовлетворения, что явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение (абзац 2 пункта 1 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Кодексом. Под перемещением товаров через таможенную границу понимается совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации товаров любым способом (подпункт 7 пункта 1 статьи 11 Кодекса). Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации - это фактическое пересечение товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные Кодексом действия с товарами до их выпуска таможенными органами (подпункт 8 пункта 1 статьи 11 Кодекса). С момента предъявления товаров в месте их прибытия они в силу пункта 2 статьи 77 Кодекса приобретают статус находящихся на временном хранении. Согласно статье 99 Кодекса под временным хранением понимается таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до их помещения под иную таможенную процедуру (в том числе под процедуру внутреннего таможенного транзита).

На основании статьи 16 Таможенного кодекса Российской Федерации обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, если иное не установлено данным Кодексом, несут: 1) если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом, - российское лицо, которое заключило такую внешнеэкономическую сделку или от имени либо по поручению которого эта сделка заключена; 2) если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется без заключения внешнеэкономической сделки российским лицом: лицо, имеющее право владения и (или) право пользования товарами на таможенной территории Российской Федерации; иные лица, выступающие в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и (или) с названным Кодексом для совершения юридически значимых действий от собственного имени с товарами, находящимися под таможенным контролем.

В п. 2.1.10 договора указано, что ответчик в рамках своих полномочий осуществляет таможенное оформление грузов в контейнерах, контроль времени их хранения и отправку от истца в сроки, определенные таможенным законодательством.

Ответчик обязан обеспечить вывоз с территории истца судовой партии импортных грузов в контейнерах в течение срока, установленного таможенным законодательством (п. 2.2.16 Договора).

Ответчик гарантировал, что все его действия по распоряжению грузами, осуществляемые в соответствии с Договором, основываются на правомочиях, надлежащим образом оформленных, в отношении этих грузов, и несет ответственность за полноту и достоверность сведений в представляемых истцу документах по распоряжению грузами. Истец не обязан проверять подлинность подписей документов, предоставляемых ему ответчиком и устанавливать правомочность подписавших их лиц (п. 2.1.16 Договора).

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что обязанности ответчика по договору ограничивались не только помещением товара на хранение истцу. Исходя из содержания договора, ответчик обязался обеспечить и все действия, необходимые для вывоза товара.

С 02.03.2010 товары, являющиеся предметом правонарушения, перестали быть арестованными или изъятыми, о чем ответчик был осведомлен.

Неоплаченный период хранения контейнера с грузом составляет с 03.03.2010 по 03.11.2010. Период нахождения товара под арестом, ответчику для оплаты не предъявляется.

Таким образом, правовые препятствия к возложению расходов за хранение товара на ответчика отсутствуют.

Как верно указал суд, заявление ответчика о применении специального срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку спорные отношения сторон регулируются нормами о договоре хранения, к которым применяется общий срок исковой давности.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и сводятся к несогласию ответчика с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013 по делу N А32-8291/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

М.Г. Величко О.А. Еремина