Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 11АП-18836/13

г. Самара

10 декабря 2013 г.

Дело N А65-15502/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Исполнительного комитета Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского района Республики Татарстан - глава муниципального образования "Дым-Тамакское сельское поселение" Ямалеев М.М. решение N 25 Совета Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского муниципального района РТ от 16.12.2011, представитель Ракипов Р.Р. по доверенности N 38 от 28.10.2013 (до перерыва), представитель Шарафутдинов А.М. по доверенности N 47 от 26.11.2013,

от истца ООО "Заря" - представитель Аюпов А.А. по доверенности от 22.01.2013,

от ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Исполнительного комитета Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2012 г. по делу NА65-15502/2012 (судья Хасаншин И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заря" (ОГРН 1041638600167, ИНН 1642004032), Ютазинский район,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613),

о государственной регистрации перехода права собственности на здание магазина, 1964 года постройки, общей площадью 133,9 кв.м., инвентарный номер 7062, Литер Е, этаж 1, расположенный по адресу: РТ, Ютазинский район, село Дым- Тамак, ул. Ленина 1А,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Заря", Ютазинский район обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о государственной регистрации перехода права собственности на здание магазина, 1964 года постройки, общей площадью 133,9 кв.м., инвентарный номер 7062, Литер Е, этаж 1, расположенный по адресу: РТ, Ютазинский район, село Дым- Тамак, ул. Ленина 1А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле - Исполнительный комитет Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского района Республики Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что арбитражным судом первой инстанции к участию в деле не был привлечен в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - исполком Дым-Тамакского сельского поселения, являющийся собственником земельного участка на котором расположено указанное здание, в связи с чем оспариваемый судебный акт нарушает его права.

Судебное заседание, назначенное на 09 час. 40 мин. 12.11.2013, отложено по ходатайству Исполнительного комитета Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского района Республики Татарстан на 14 час. 20 мин. 28.11.2013.

В судебном заседании 28.11.2013 порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.12.2013 до 15 часов 40 минут, после чего судебное заседание продолжено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

03.12.2013 представители заявителя апелляционную жалобу поддержали по доводам изложенным в ней.

Представитель ООО "Заря" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Исполнительного комитета Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского района Республики Татарстан без удовлетворения.

От ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе Исполнительного комитета Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского района Республики Татарстан по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Высшего Арбитражного суда РТ от 12 сентября 2006 года по делу N А65-3162/2006-СГ4-16 Сельскохозяйственный производственный кооператив "Тугай", Ютазинский район признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.

18 сентября 2008 года между СПК "Тугай" и истцом был заключен договор купли-продажи здания магазина, 1964 года постройки, общей площадью 133,9 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Ютазинский район, село Дым-Тамак, ул. Ленина 1А (л.д.10), которое было передано истцу по акту приема-передачи от 18.09.2008 г. (л.д.11).

Свои обязательства по договору купли-продажи в части оплаты истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается накладной от 18.09.2008 (л.д.21).

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ на 30.05.2012 Сельскохозяйственный производственный кооператив "Тугай", Ютазинский район ликвидировано вследствие банкротства.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорное недвижимое имущество на том основании, что вторая сторона по сделке ликвидирована.

В силу статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Заявитель апелляционной жалобы Исполнительный комитет Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского района Республики Татарстан лицом, участвующим в деле, не является.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009) при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя, в его тексте отсутствуют какие-либо выводы в отношении Исполнительного комитета Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского района Республики Татарстан. Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, основывался на правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.05.2003 N 1069/03 по делу N 1069/03, в случае ликвидации одной из сторон на момент подачи заявления о государственной регистрации сделки или перехода права по ней подлежат применению по аналогии положения статей 165 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего спора является перехода права собственности на здание магазина, 1964 года постройки, общей площадью 133,9 кв.м., инвентарный номер 7062, Литер Е, этаж 1, расположенный по адресу: РТ, Ютазинский район, село Дым-Тамак, ул. Ленина 1А, по условиям заключенного договора купли-продажи между СПК "Тугай" и ООО "Заря".

Исполнительный комитет Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского района Республики Татарстан стороной по указанной сделке не является и в результате ее совершения ничего не лишился и не приобрел.

Довод заявителя о том, что исполком Дым-Тамакского сельского поселения, является собственником земельного участка, на котором расположено указанное здание не принимается судом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие право на указанный объект.

Согласно части 1 статьи 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Учитывая вышеизложенное, Исполнительный комитет Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского района Республики Татарстан не является лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловать решение по данному делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не свидетельствует о наличии предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что Исполнительный комитет Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского района Республики Татарстан не имеет права на обжалование оспариваемого решения, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Исполнительного комитета Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2012 г. по делу N А65-15502/2012, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев