Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 09АП-43766/13

г. Москва

09 декабря 2013 г.

Дело N А40-82378/13

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Панкратова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГазСтройИнвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" октября 2013 г по делу N А40-82378/13, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

по иску ЗАО "Европлан" к ООО "Газстройинвест"

о взыскании задолженности, убытков и изъятие предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ГазСтройИнвест" согласно штампа канцелярии от 03.12.2013 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от "10" октября 2013 г по делу N А40-82378/13.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 АПК РФ, поскольку судебный акт принят судом первой инстанции 10.10.2011 г., опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет 18.10.2013года, в связи, с чем у заявителя имелась реальная возможность подать в установленный срок апелляционную жалобу, тогда как жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы согласно штампу канцелярии лишь 21.11.2013 года.

Как видно из материалов дела, (л.д. 75 и 89) ответчик был извещен о наличии в Арбитражном суде города Москвы в отношении него искового производства, а также был извещен о дате, времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в Арбитражном суде города Москвы.

В силу статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Вместе с тем, уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не указано, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ООО "ГазСтройИнвест".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "ГазСтройИнвест" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Н.И. Панкратова