Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 15АП-21019/13

город Ростов-на-Дону

09 декабря 2013 г.

дело N А32-16446/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Анапагоргаз"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Поздняков А.Г.) от 28.10.2013 по делу N А32-16446/2013

по иску открытого акционерного общества "Анапагоргаз"

к ответчику :Управлению капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа", муниципальному образованию город-курорт Анапа в лице Администрации муниципального образования город-курорт Анапа,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 октября 2013 года истцу отказано в удовлетворении иска.

27 ноября 2013 года открытое акционерное общество "Анапагоргаз" подало апелляционную жалобу посредством почтовой связи, направив ее непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Однако указанная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда ввиду нарушения порядка подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 ноября 2013 года N 2268 возвратить заявителю - открытому акционерному обществу "Анапагоргаз".

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Анапагоргаз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 11 ноября 2013 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края. При пропуске срока подачи апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен апелляционным судом только по мотивированному ходатайству подателя жалобы.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л., 2 почтовых квитанции, платежное поручение на 1 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов