Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 18АП-12665/13

г. Челябинск

10 декабря 2013 г.

Дело N А47-11613/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кочетовского Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2013 по делу N А47-11613/2012 (судья Шальнева Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 апелляционная жалоба Кочетовского Сергея Петровича (далее также - заявитель) оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложено устранить указанные нарушения в срок до 09.12.2013.

22.11.2013 заявитель получил определение от 15.11.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения до 09.12.2013. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции 454080 66 93751 4.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что Кочетовский Сергей Петрович до 09.12.2013 не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: не представил доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный определением суда срок, апелляционная жалоба Кочетовского Сергея Петровича подлежит возвращению в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Кочетовскому Сергею Петровича апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2013 по делу N А47-11613/2012 на четырех листах и приложенные к ней документы на пяти листах.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.Н. Серкова