Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 05АП-15230/13

г. Владивосток

10 декабря 2013 г.

Дело N А59-435/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.Б. Култышева,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Спицына Андрея Игоревича

апелляционное производство N 05АП-15230/2013

на решение от 20.06.2013

по делу N А59-435/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Океан"

к индивидуальному предпринимателю Спицыну Андрею Игоревичу

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, участник общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Океан" Варваштян Сетрак Овнанович, участник общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Океан" Дедов Виктор Павлович

о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Спицына Андрея Игоревича на решение от 20.06.2013 по делу N А59-435/2013 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Б. Култышев