Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 01АП-7914/13

г. Владимир

10 декабря 2013 г.

Дело N А43-30935/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Дзержинский водоканал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2013 по делу N А43-30935/2012, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Дзержинский водоканал" (далее - ОАО "Дзержинский водоканал", заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2013, принятое по его заявлению о признании недействительным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 09.11.2012 N 1232-ФАС52-02/12 о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, срок на подачу ОАО "Дзержинский водоканал" апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 24.10.2013 истек 08.11.2013.

Апелляционную жалобу заявитель направил в Арбитражный суд Нижегородской области 25.11.2013 (что подтверждается почтовым конвертом N 606019 67 11826 9), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Дзержинский водоканал" апелляционную жалобу от 22.11.2013 N 1731/ПС (входящий N 01АП-7914/13 от 06.12.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2013 по делу N А43-30935/2012.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дзержинский водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.11.2013 N 795.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 14 листах, включая почтовый конверт и оригинал платежного поручения N 795 от 21.11.2013).

Судья

Т.А. Захарова