Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 03АП-6076/13

г. Красноярск

10 декабря 2013 г.

Дело N А33-13095/2012

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дунаевой Л.А.,

судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.

при участии:

индивидуального предпринимателя Багаевой Л.Ю., на основании паспорта,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Багаевой Лилии Юрьевны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" сентября 2013 года по делу N А33-13095/2012, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Багаева Лилия Юрьевна (далее - заявитель, предприниматель, ИП Багаева Л.Ю.) (ОГРНИП 304246110500097, ИНН 246100389110) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800), Администрация г.Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758) о признании недействительным распоряжения от 11.07.2012 N 3507-недв в части, об обязании устранить допущенные нарушения

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Старатель".

Решением арбитражного суда от 19.02.2013 в удовлетворении заявленных ИП Багаевой Л.Ю. требований отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 решение арбитражного суда от 19.02.2013 отменено, заявление удовлетворено.

ИП Багаева Л.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении 92 500 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2013 года требования ИП Багаевой Л.Ю. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с Администрации г. Красноярска и Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в пользу предпринимателя взысканы судебные издержки по 30 500 рублей с каждого. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, ИП Багаева Л.Ю. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчики и третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвовавших в деле, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До даты судебного заседания от ИП Багаевой Л.Ю. поступил отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, заявитель при рассмотрении дела в апелляционной инстанции реализовал предоставленное статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от апелляционной жалобы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит законам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Багаевой Лилии Юрьевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "30" сентября 2013 года по делу N А33-13095/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2013 года по делу N А33-13095/2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Дунаева

Судьи

О.А. Иванцова Н.А. Морозова