Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 01АП-839/12

10 декабря 2013 г.

А43-10418/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восходовские коммунальные инвестиции" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2013 по делу N А43-10418/2011, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восходовские коммунальные инвестиции" (ИНН 5207013252, ОГРН 1085228000770), п. Восход Варнавинский район Нижегородской области, об изменении способа исполнения судебного акта по делу N А43-10418/2011 по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ИНН 5207002300, ОГРН 1025200867768), пос. Мирный Варнавинского района Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Восходовские коммунальные инвестиции" (ИНН 5207013252, ОГРН 1085228000770), п. Восход Варнавинский район Нижегородской области, об обязании к восполнению недопоставленного мазута в количестве 237 тонн 364 кг.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Восходовские коммунальные инвестиции" - не явился, извещен надлежащим образом;

от федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" - Яременко Я.Н. на основании доверенности от 25.11.2013 N 20 (сроком действия до 31.12.2013), Куканов А.Г. на основании доверенности от 25.11.2013 N20 (сроком действия до 31.12.2013);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - не явился, извещен надлежащим образом.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Восходовские коммунальные инвестиции" об обязании ответчика передать 237 тонн 364 килограмма мазута в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Вступившим в законную силу решением от 30.12.2011 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск в полном объеме, обязав общество с ограниченной ответственностью "Восходовские коммунальные инвестиции" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу поставить федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" 237 тонн 364 кг мазута топочного марки М-100.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Восходовские коммунальные инвестиции" обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2011 по настоящему делу, заменив обязанность поставить 237 тонн 364 кг мазута топочного марки М-100 на взыскание с ответчика денежных средств в размере 2 313 292 руб. 58 коп., из расчета 9745 руб. 76 коп. за 1 тонну, что соответствует цене, действующей на момент заключения договора по переработке давальческого сырья от 01.10.2010 N 89. Заявление мотивировано тем, что

ООО "Восходовские коммунальные инвестиции" в силу специфики своей деятельности не имеет права закупить мазут, поскольку все котельные, находящиеся в аренде, работают на каменном угле и дровах. В связи с этим заявитель полагает, что исполнение судебного акта в натуре не представляется возможным.

Заявитель уточнил размер денежных средств, которые он просил взыскать взамен поставки мазута, указав, что стоимость недопоставленного мазута на основании статистических данных о средней цене топочного мазута по Нижегородской области по состоянию на 01.03.2011 (окончание действия договоров и подачи тепловой энергии) составляет 2 307 962 руб. 92 коп., исходя из расчета 9 721 руб. 20 коп. за 1 тонну.

Определением от 29.08.2013 Арбитражный суд Нижегородской области изменил способ исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2011 по настоящему делу в части понуждения общества поставить 237 тонн 364 кг мазута топочного марки М-100. Суд определил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восходовские коммунальные инвестиции" 3 038 259 руб. 20 коп.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Восходовские коммунальные инвестиции" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно принял в качестве доказательства расчета средней стоимости мазута по состоянию на июль 2013 года предложения коммерческих фирм, которые отличаются от цены, указанной в контрактах (договорах) на поставку товара.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Восходовские коммунальные инвестиции", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2011 удовлетворены требования истца об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу поставить федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" 237 тонн 364 кг мазута топочного марки М-100.

На основании указанного решения суда истцу выдан исполнительный лист от 16.07.2012 серии АС N 003098101.

Указывая на то, что до настоящего времени решение в части обязания ответчика поставить мазут не исполнено, исполнение судебного акта в натуре не представляется возможным, общество с ограниченной ответственностью "Восходовские коммунальные инвестиции" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласночасти 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Впункте 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

При рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд обязан учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.

Изменением способа исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим.

Как следует из представленных обществом документов, исполнение судебного акта путем поставки истцу 237 тонн 364 кг мазута топочного марки М-100 не представляется возможным, поскольку у должника отсутствуют необходимые для закупки мазута денежные средства, а также непосредственно имущество, о понуждении к поставке которого принято решение.

Судом первой инстанции установлено, что обязанность по поставке мазута ответчиком не исполнена. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Факт наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, подтвержден материалами дела.

При замене натурального взыскания на денежное применение рыночных цен на товар, действующих в период рассмотрения заявления об изменении способа исполнения, должно обеспечивать реальное восстановление прав и законных интересов взыскателя.

С учетом изложенного стоимость взыскиваемого имущества должна определяться исходя из цены товара, действующей на момент рассмотрения заявления о замене способа исполнения судебного акта.

В обоснование определения стоимости мазута, о понуждении к поставке которого принято решение, заявителем представлены письмо Министерства жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Нижегородской области, содержащее информацию о средней цене на топочный мазут, закупаемый организациями ЖКХ и объектами энергетики Нижегородской области по данным статистической формы отчетности 3-ЖКХ (зима), действующей в период с 01.01.2010 по 01.12.2012.

В свою очередь взыскателем представлен расчет суммы денежных средств, подлежащих возмещению, исходя из средней стоимости топочного мазута, рассчитанной по состоянию на июль 2013 года на основании полученных коммерческих предложений ООО "Промэнергетика", ООО "Топливно-энергетическая компания", ООО "Проспект-Ойл", которая составила 3 038 259 руб. 20 коп., исходя из 12 800 руб. за тонну (с учетом НДС и доставки автотранспортом до пункта назначения).

С учетом невозможности исполнения судебного акта в части выполнения обязанности по доставке мазута истцу, что последним подтверждается, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным заявление общества с ограниченной ответственностью "Восходовские коммунальные инвестиции" об изменении способа исполнения решения суда от 30.12.2011 по настоящему делу.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции признал обоснованным расчет взыскателя при определении денежного эквивалента обязательства, о понуждении к исполнению которого принято решение. Включение в сумму денежных средств, подлежащих возмещению, не только стоимости мазута, но и расходов по его доставке является обоснованным, поскольку исходя из обстоятельств настоящего спора и принятого судом решения от 30.12.2011, обязанность по поставке мазута топочного марки М-100 в количестве 237 тонн 364 кг к месту нахождения истца возложена на ответчика. Сведения о средней цене топочного мазута, указанные в письме Министерства жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Нижегородской области от 02.08.2013 N 317-01-6069/13, не содержат данных о включении в цену стоимости доставки и не отражают среднюю рыночную цену закупки топлива по всем организациям региона. С учетом изложенного взыскание суммы 3 038 259 руб. 20 коп. является правомерным.

В порядкестатьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе аргументы нельзя признать состоятельными по вышеизложенным основаниям.

В связи с этим оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что в резолютивной части определения суда от 29.08.2013 указано на удовлетворение заявления федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области", подлежит отклонению ввиду допущенной судом первой инстанции опечатки, которая исправлена определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2013.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2013 по делу N А43-10418/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восходовские коммунальные инвестиции" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова Е.Н. Наумова