Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 07АП-1642/09

г. Томск

11 декабря 2013 г.

Дело N А02-1067/2008

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Князева Владимира Геннадьевича, Рыжака Алексея Николаевича (рег. N 07АП-1642/2009 (29)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 сентября 2013 года по делу N А02-1067/2008 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Здравница "АЯ" (ОГРН 1022201907640, ИНН 2232006729) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Успех" о процессуальной замене конкурсных кредиторов Томашевского Геннадия Владимировича, Ворониной Евгении Геннадьевны, общества с ограниченной ответственностью "Эстейт-строй", общества с ограниченной ответственностью "Поллекс" их правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Успех",

УСТАНОВИЛ:

Князев Владимир Геннадьевич, Рыжак Алексей Николаевич обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 сентября 2013 года по делу N А02-1067/2008 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Здравница "АЯ" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Успех" о процессуальной замене конкурсных кредиторов Томашевского Геннадия Владимировича, Ворониной Евгении Геннадьевны, общества с ограниченной ответственностью "Эстейт-строй", общества с ограниченной ответственностью "Поллекс" их правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Успех".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением части 1, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 30.10.2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03.12.2013.

Копии определения от 11.11.2013 направлены судом заявителям жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением (идентификационные номера 63451158162246, 63451158162253) по указанным заявителями жалобы адресам.

Заказные письма с копиями определения суда от 11.11.2013 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения возвращены оператором почтовой связи в Седьмой арбитражный апелляционный суд с указанием причины невручения адресату - "истек срок хранения".

В соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители апелляционной жалобы считаются надлежащим образом уведомленными об оставлении их апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 11.11.2013 срок, и на момент вынесения настоящего определения, заявителями не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение Томашевскому Г.В., Ворониной Е.Г., ООО "Эстейт-строй", ООО "Поллекс" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие процессуальное положение Князева Владимира Геннадьевича, Рыжака Алексея Николаевича в деле о банкротстве, не представлены заявителями по причинам, не зависящим от их воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Рыжака Алексея Николаевича, Князева Владимира Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 сентября 2013 года по делу N А02-1067/2008 и прилагаемые к ней документы возвратить заявителям (по адресу Рыжака Алексея Николаевича).

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко