Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 01АП-3982/09

г. Владимир

20 августа 2009 г.

Дело N А43-16379/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-Деловой центр НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2008 по делу N А43-16379/2008, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-Деловой центр НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2008, принятое судьей Снегиревой И.Г., по делу N А43-16379/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-Деловой центр НН" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые окна" о взыскании с ответчика задолженности в сумме 47 292 руб. 83 коп.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта. В обоснование причин пропуска срока сослался на то обстоятельство, что обжалуемое решение суда первой инстанции было получено ответчиком 23.07.2009.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2008 подана 11.08.2009 (согласно оттиску штампа суда первой инстанции на апелляционной жалобе), то есть с пропуском предельного шестимесячного срока.

Шестимесячный срок, указанный в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным, по истечении которого он не подлежит восстановлению арбитражным судом в любом случае, независимо от причин пропуска.

Кроме того, Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым пояснить, что согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда, а исчисляется с момента принятия судебного акта.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 15.12.2008, в котором окончено рассмотрение спора по существу и оглашена резолютивная часть решения, принимал участие представитель истца Граневецкий А.А. на основании доверенности от 15.09.2008 N 19 (протокол судебного заседания от 15.12.2008). Полный текст решения изготовлен 15.12.2008.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда направлено в адрес истца 22.12.2008, то есть своевременно, и возвращено отделением связи с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

Апелляционный суд пришел к выводу, что истец по настоящему делу располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы. Заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.

Следовательно, довод подателя жалобы о получении обжалуемого решения 23.07.2009 судом апелляционной инстанции отклоняется.

Поскольку на момент подачи апелляционной жалобы шестимесячный срок истек, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-Деловой центр НН" в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2008 по делу N А43-16379/2008.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-Деловой центр НН" апелляционную жалобу от 31.07.2009 и приложенные к ней документы - всего на 33 листах, в том числе 2 почтовые квитанции и 1 почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова