Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 17АП-16044/13

г. Пермь

12 декабря 2013 г.

Дело N А60-31964/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьиЧепурченко О.Н. ,

рассмотрев апелляционную жалобуответчик аобщества с ограниченной ответственностью "МеталлТорг"

на решение арбитражного суда Свердловской области

от25 ноября 2013 года

по делу N А60-31964/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по искуобщества с ограниченной ответственностью "Уральский металлопромышленный центр" (ОГРН, ИНН )

кобществу с ограниченной ответственностью "МеталлТорг" (ОГРН, ИНН )

о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "МеталлТорг" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 16044 /2013(1)-ГКу) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.12.2013, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне конверта, в апелляционный суд жалоба поступила 11.12.2013.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалобаООО "МеталлТорг" с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 186, частью 2 статьи 257, статьей 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратитьответчик уобществу с ограниченной ответственностью "МеталлТорг".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа черезАрбитражного суда Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко