Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 10АП-12825/13

г. Москва

12 декабря 2013 г.

Дело N А41-51198/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Маркиной А.П.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу 10 декабря 2013 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "А-СТРОЙ" без вызова сторон на определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2013 года по делу N А41-51198/13, принятое судьей В.А. Копыловым, по иску ООО"АС-строй" к ООО СК "А-СТРОЙ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АС-строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СК "А-СТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 200000 руб. задолженности в рамках договора N 19-СК-У-З/07-12 от 09.07.2012 г.

Определением от 18 ноября 2013 года Арбитражного суда Московской области дело N А41-51198/2013 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда от 18 ноября 2013 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Московской области.

По мнению ответчика, он не был извещен судом первой инстанции о судебном заседании, в котором было вынесено определение от 18 ноября 2013 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 18 ноября 2013 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 1 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На момент вынесения определения от 18 ноября 2013 года о передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда, суд первой инстанции не располагал сведеньями о надлежащем извещении ответчика, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции и приложенной к ней распечатки отслеживания почтовых отправлений из сайта Почта России из которых следует, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 57-58, том 1).

Учитывая изложенное и оценив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что определение от 18 ноября 2013 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18 ноября 2013 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-51198/2013 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич