Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 13АП-22833/13

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2013 г.

Дело N А56-2902/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Савицкой И.Г., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от заявителя: Ершова И.Б. по доверенности от 09.07.2013;

от заинтересованного лица: Егорова С.Н. по доверенности N 72-15-08/3575 от 28.12.2011; Новосельцевой М.А.-по доверенности от 25.04.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22833/2013) ООО "ЭфДжиБи" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу А56-2902/2012 (судья Бойко А.Е.), принятое

по заявлению ООО "ЭфДжиБи"

к ООО "Группа компаний "ДЕЛЬТА"

о возмещении судебных расходов

установил:

ООО "ЭфДжиБи" (194223, Санкт-Петербург, ул.Курчатова, д. 10, ОГРН 1097847165195, далее-общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Группа компаний "ДЕЛЬТА" ( 192007, Санкт-Петербург, ул.Боровая, д.52, лит.А, пом. 3Н, далее-ответчик) задолженности по договору поставки в размере 7 984 797,50 рублей, пени в размере 434 143 рублей и неустойки за хранение товара в размере 1 223 180 рублей.

Решением суда от 20.06.2012 исковые требования ООО "ЭфДжиБи" удовлетворены в части взыскания с ООО "Группа компаний "ДЕЛЬТА" 7 984 797,50 рублей задолженности, 77 198,20 рублей пени и 63 310 рублей расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 решение суда первой инстанции отменено, с ООО "Группа компаний "ДЕЛЬТА" в пользу ООО "ЭфДжиБи" взыскано 53 488 рублей пени и 2140 рублей расходов по государственной пошлине.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2013 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2012 с ООО "Группа компаний "ДЕЛЬТА" в пользу ООО "ЭфДжиБи" взыскано 317 477,60 рублей пени и 8 543,38 рублей расходов по государственной пошлине.

03.06.2013 ООО "ЭфДжиБи" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика 200 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителя.

Определением от 27.08.2013 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое несение ООО "ЭфДжиБи" судебных расходов.

Не согласившись с определением суда, истец направил апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "ЭфДжиБи" поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что расписками от 18.03.2013 и от 30.05.2013 подтверждается факт оплаты по договору на оказание юридических услуг от 25.05.2012.

Представитель ООО "Группа компаний "ДЕЛЬТА" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверяется судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленными статьями 269-272 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из статей 7 и 9 АПК РФ, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав участников спора, создает надлежащие условия для объективного выяснения значимых фактических обстоятельств в условиях состязательной судебной процедуры.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве доказательства несения судебных расходов ООО "ЭфДжиБи" представило:

- договор на оказание юридических услуг от 25.05.2012, заключенный с гражданином Ершовым И.Б.(исполнитель) предметом которого является оказание консультационных и юридических услуг по представлению интересов в арбитражном суде при рассмотрении дела А56-2902/2012(пункт 1.1.) (том 4 л.д.4-6);

- копию расписки от 18.05.2013 к договору от 25.05.2012 б\н о принятии Ершовым И.Г. денежных средств в размере 165 000 рублей(т.4 л.д.7);

-копию расписки от 25.05.2012 к договору от 25.05.2012 о принятии Ершовым И.Г. денежных средств в размере 35 000 рублей (т.4 л.д.8).

В силу положений статьи 65 АПК РФ, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. То есть именно заявителю вменяется обязанность доказывания, как размера понесенных расходов, так и относимости их к конкретному судебному делу.

Вышеуказанные расписки правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт перечисления ООО ЭфДжиБи" денежных средств в оплату юридических услуг по договору от 25.05.2012, поскольку в них не указано наименование организации, от которой Ершов И.Б. получил указанные в них денежные средства. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что общество перечислило денежные средства в заявленной сумме для оплаты услуг представителя.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения Центрального банка Российской Федерации от 12.10.2012 N 373-II "О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой банка России на территории Российской Федерации" кассовые операции, проводимые юридическим лицом, оформляются расходными кассовыми ордерами.

Согласно пункту Положения N 373-II выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводится указанными лицами по расходным кассовым ордерам 0310002.

Указанные документы ООО "ЭфДжиБи" не представлены.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в силу пункта 5.1 договора от 25.05.2012 по окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании услуг и предоставляется заказчику для подписания.

В материалы дела соответствующий документ не представлен.

Вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в силу статей 110, 112 АПК РФ может быть рассмотрен судом при полном документальном подтверждении фактических расходов по данному делу.

С учетом изложенного, заявление ООО "ЭфДжиБи" о возмещении судебных расходов в размере 200 000 рублей удовлетворению не подлежит, как не подтвержденное соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную и объективную оценку обстоятельствам дела и принял законное определение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 августа 2013 года по делу А56-2902/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭфДжиБи" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Г. Савицкая Е.А. Фокина