Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 14АП-11448/13

г. Вологда

11 декабря 2013 г.

Дело N А05-13190/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рябовола Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2013 года о возмещении судебных расходов по делу N А05-13190/2012 (судья Меньшикова И.А.),

установил:

арбитражный управляющий Рябовол Юрий Анатольевич (ОГРНИП 304402707600030) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2013 года по заявлению Рябовола Ю.А. о взыскании с Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (ОГРН 1042900051600; далее - Архангельскстат) судебных расходов в размере 80 000 руб., понесенных при рассмотрении дела N А05-13190/2012 по заявлению Рябовола Ю.А. о признании незаконным и отмене постановления Архангельскстата от 27.03.2012 N 8.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Рябовола Ю.А. подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 51372, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-13190/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рябовола Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2013 года о возмещении судебных расходов по делу N А05-13190/2012 (регистрационный номер 14АП-11448/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 248901, Калужская область, деревня Мстихино, улица Центральная, дом 21.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 29.11.2013 на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 29.11.2013 N 51376 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия рекомендуемых тарифов по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами адвокатской палаты Калужской области гражданам, учреждениям, организациям, предприятиями на 6 л. в 1 экз.

4. Распечатка расценок адвокатов на оказание юридических услуг на 7 л. в 1 экз.

5. Распечатка расценок на билеты по направлению Москва - Архангельск - Москва на 2 л. в 1 экз.

6. Распечатка расценок на билеты по направлению Москва - Вологда - Москва на 2 л. в 1 экз.

7. Распечатка расценок на проживание в гостинице в городе Архангельске на 2 л. в 1 экз.

8. Распечатка расценок на проживание в гостинице в городе Вологде на 2 л. в 1 экз.

9. Почтовый конверт со штрихкодом 51372.

Судья

Н.В. Мурахина