Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 17АП-15979/13

г. Пермь

12 декабря 2013 г.

Дело N А60-18635/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьиГладких Д.Ю. ,

рассмотрев апелляционную жалобутретьего лиц а,

ООО "Универсам N 5",

на решение арбитражного суда Свердловской области

от30 октября 2013 года

по делу N А60-18635/2013

по искуПетрова Наталья Анатольевна

к Воропаеву Антону Владимировичу

третьи лица: ООО "Универсам N 5" (ОГРН 1026602969030, ИНН 6659000420), Сивкова Татьяна Васильевна, Дмитриева Маргарита Дмитриевна, Черемхин Дмитрий Иванович, Кузнецова Людмила Андреевна, Гарипова Галина Игоревна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N24 по Свердловской области, нотариус Анисимова Ирина Александровна

об истребовании доли из чужого незаконного владения,

установил:

Апелляционная жалобаООО "Универсам N 5" (вх. 17АП-15979/2013-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 30 октября 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 28 ноября 2013 года.

Названная апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности от 27 мая 2013 года Боровиковым С.В.

10 декабря 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отООО "Универсам N 5" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, также подписанное представителем по доверенности Боровиковым С.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратитьтретьему лиц у, ООО "Универсам N 5".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа черезАрбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких