Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 08АП-9712/13

город Омск

10 декабря 2013 г.

Дело N А75-1613/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9712/2013) общества с ограниченной ответственностью "Естатранссервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 августа 2013 года по делу N А75-1613/2013 (судья Ю.П. Щепелин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮграТрансКомпания" (ОГРН 1128619002335, ИНН 8612016379) к обществу с ограниченной ответственностью "Естатранссервис" (ОГРН 1128619000586, ИНН 8604051482) о взыскании 22 051 676 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Естатранссервис" - Буентуев Э.Г. (паспорт, доверенность б/н от 11.11.2013 сроком действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью "ЮграТрансКомпания" - Мильто Р.Э. (паспорт, доверенность б/н от 21.12.2012 сроком действия три года);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮграТрансКомпания" (далее - ООО "ЮграТрансКомпания", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Естатранссервис" (далее - ООО "Естатранссервис", ответчик) о взыскании 43 051 676 руб. 20 коп. задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 11, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Естатранссервис" обязательств по договору от 03.07.2012 N 19/07-2012-ЕТС на оказание транспортных услуг.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований до 22 051 676 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уменьшение размера исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.08.2013 по делу N А75-1613/2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ООО "Естатранссервис" в пользу ООО "ЮграТрансКомпания" взыскано 22 051 676 руб. 20 коп. задолженности, 138 258 руб. 38 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине. ООО "ЮграТрансКомпания" из федерального бюджета возвращено 61 741 руб. 62 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 85 от 02.04.2013.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Естатранссервис" в апелляционной жалобе просит его отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Естатранссервис" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ЮграТрансКомпания" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, установил следующее.

В силу пункта 5 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо в праве обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов с соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров в случаях указанных законом или договором.

Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, прилагаются к исковому заявлению (пункт 7 статьи 126 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании 22 051 676 руб. 20 коп.

основного долга ООО "ЮграТрансКомпания" в исковом заявлении обосновало ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 03.07.2012 N 19/07-2012-ЕТС.

Согласно пункту 10.1 договора от 03.07.2012 N 19/07-2012-ЕТС, все споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении настоящего договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий составляет 20 календарных дней с момента получения.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования содержащихся в пункте 10.1 договора от 03.07.2012 N 19/07-2012-ЕТС слов и выражений, а также путем сопоставления с другими условиями договора и смыслом договора в целом, усматривается, что сторонами установлен претензионный порядок урегулирования возникшего с контрагентом спора, обуславливающий передачу спора в суд фактом направления претензии должнику.

При обращении с иском в суд истец обязан был представить документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, предусмотренного пунктом 10.1 договора от 03.07.2012 N 19/07-2012-ЕТС.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В подтверждение факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО "ЮграТрансКомпания" к исковому заявлению приложена претензия исх. N 21 от 31.01.2013, в которой истец просит погасить задолженность за оказанные транспортные услуги по договору от 03.07.2012 N 19/07-2012-ЕТС в сумме 42 417 213 руб. 80 коп. в течение десяти дней с момента получения претензии (л.д. 52).

Суд апелляционной инстанции не принимает указанный документ в качестве доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику указанной выше претензии исх. N 21 от 31.01.2013, и ответчик отрицает факт её получения.

В соответствии с имеющейся отметкой на данной претензии, она была получена 31.01.2013 гр. Шибистым П.С.

В силу части 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно статье 91 ГК РФ, частям 1, 3 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган (директор) без доверенности действует от имени общества с ограниченной ответственностью, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, избранный общим собранием участников общества единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие).

Все иные лица, в силу положений указанных выше статей вправе действовать от имени общества с ограниченной ответственностью на основании выданной им данным обществом доверенности.

Между тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.02.2013 N 790, гр. Шибистый П.С. является учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "ЮграТрансКомпания" (истец по делу).

Таким образом, гр. Шибистый П.С. является директором ООО "ЮграТрансКомпания" - самого истца, направившего претензию в адрес ответчика.

Представленная в материалы дела доверенность от 26.04.2012, выданная ООО "Естатранссервис" на имя гр. Шибистого П. С., также не подтверждает полномочия последнего на получение какой-либо корреспонденции, адресованной ответчику, в том числе претензии.

В соответствии с данной доверенностью ООО "Естатранссервис" уполномочило гр. Шибистого П.С. представлять интересы общества в Нефтеюганском отделении N 7962 ОАО "Сбербанк России".

Полномочия по ведению от имени ООО "Естатранссервис" документооборот, направлению или получению корреспонденции, включая претензии, письма, указанной доверенностью гр. Шибинскому П.С. не предоставлены.

Иных доказательств получения претензии исх. N 21 от 31.01.2013 именно ООО "Естатранссервис", истцом в и нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Иных доказательств досудебного урегулирования спора истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.08.2013 по делу N А75-1613/2013 подлежит отмене, а исковое заявление ООО "ЮграТрансКомпания" к ООО "Естатранссервис" - оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, ООО "ЮграТрансКомпания" из федерального бюджета подлежит возврату 90 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 22 от 28.02.2013 за рассмотрение иска.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, пунктом 3 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2013 года по делу N А75-1613/2013 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮграТрансКомпания" (ОГРН 1128619002335, ИНН 8612016379) к обществу с ограниченной ответственностью "Естатранссервис" (ОГРН 1128619000586, ИНН 8604051482) оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮграТрансКомпания" (ОГРН 1128619002335, ИНН 8612016379) из федерального бюджета 90 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 22 от 28.02.2013 за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮграТрансКомпания" (ОГРН 1128619002335, ИНН 8612016379) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Естатранссервис" (ОГРН 1128619000586, ИНН 8604051482) 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Л.И. Еникеева