Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 12АП-12023/13

г. Саратов

11 декабря 2013 г.

Дело N А57-9909/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2013 года по делу N А57-9909/2013 (судья Е.В. Яценко)

по исковому заявлению открытого акционерного общества санаторий - профилакторий "Весна", р.п. Степное Советский район Саратовской области (ОГРН 1106443000355)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой", г. Новый Уренгой (ОГРН 1038900747302)

о взыскании задолженности по договорам N У-7 и N У-8 от 29 августа 2012 года по состоянию на 24.05.2013 в размере 883 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.05.2013 в размере 11 868 руб. 40 коп., долг за испорченное имущество, согласно актов за октябрь 2012 года и январь 2013 года- 19990 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2013 года по делу N А57-9909/2013.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

В соответствии с абз. 2 части 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2013 года по делу N А57-9909/2013 истекает 21 ноября 2013 года.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи апелляционной жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба подана заявителем 22 ноября 2013 года, т.е. с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявителем, в нарушение указанных норм права, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2013 года по делу N А57-9909/2013 не представлено.

Решение суда изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.

Согласно почтовому уведомлению о вручении оспариваемый судебный акт получен заявителем 30 октября 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 41000267883733 (л.д. 156).

Срок для подачи жалобы истёк 21.11.2013. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана ответчиком 22.11.2013.

Учитывая, что заявитель в ходе рассмотрения дела был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, дата публикации решения на сайте Высшего Арбитражного Суда - 22.10.2013, у заявителя была реальная возможность уложиться в срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы (с 30.10.2013 - дата получения решения по 21.11.2013 - последний день срока для подачи апелляционной жалобы, что составляет 15 рабочих дней).

При данных обстоятельствах, заявитель жалобы, располагая реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, следовательно, указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой" государственную пошлину в размере 2000 рублей, оплаченную платежным поручением от 20.11.2013 N 2717.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой" справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2013 года по делу N А57-9909/2013 обществу с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой".

В соответствии с частью 6 статьи 117, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Клочкова