Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2010 г. N 16АП-2426/08

г. Ессентуки

19 апреля 2010 г.

Дело N А63-2190/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04. 2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.04.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З. М., судей: Фриева А.Л., Мельникова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афашоковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Матвиенко А.А. Хистного С.Ю. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2009 по делу N А63-2190/2007 (судьи Есауленко Л.М., Жолудева В.Ф., Просолова А.Т.),

в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 15.01.2008 по делу А63-2190/2007-С5-7 индивидуальный предприниматель Матвиенко А.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Хистный С.Ю.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим в конкурсную массу включен жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками пл.184,80 кв.м.и земельный участок, на котором возведен дом по ул. О.Кошевого,12 в г.Ипатово Ставропольского края, принадлежащий Матвиенко А.А., который по договору ипотеки от 27.04.2006 был заложен при получении кредита в ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ипатовского отделения N 1856.

Матвиенко А.А. обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы указанного имущества, ссылаясь на то, что реализация жилого дома (единственного пригодного для постоянного проживания) в рамках процедуры конкурсного производства повлечёт нарушение интересов несовершеннолетних детей, а также представитель Дудкин А.П. не известив Матвиенко А.А. и без объективных причин отказался от заявления об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением от 29.06.2009 суд удовлетворил требования Матвиенко А.А., исключил из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Матвиенко А.А. жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками и земельный участок, сославшись на то, что с оспариваемое помещение является единственным пригодным для жилья помещением для Матвиенко А.А. и её детей.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий ИП Матвиенко А.А. обжаловал его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. В жалобе конкурсный управляющий просит определение отменить, в качестве обоснования своих требований заявитель ссылается на то, что исключенное имущество из конкурсной массы является залоговым и должно быть реализовано в соответствии с принятым решением собрания кредиторов.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 определение суда первой инстанции от 29.06.2009 отменено, производство по заявлению Матвиенко А.А. от 24.11.2008 об исключении из конкурсной массы названного имущества прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ранее Матвиенко обращалась в суд аналогичным ходатайством, затем отказалась от ходатайства и производство по нему судом было прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 постановление апелляционной инстанции от 30.09.2009 отменено, заявление ИП Матвиенко А.А. направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. При этом, кассационной инстанцией рекомендовано при новом рассмотрении апелляционному суду выяснить является ли указанный в заявлении Матвиенко А.А. жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками, площадью 184,8 кв.м., кадастровый номер 26:02:104256:0008:02781/52:02781/52:0001/А, и земельный участок, на котором возведен дом, находящиеся по адресу: Ставропольский край, г. Ипатово, ул. О. Кошевого, 12, единственным местом для проживания ее и детей, поскольку из представленного в апелляционную инстанцию договора ипотеки от 27.04.2006 N 166000081-1 (пункт 3.1.1 договора) следует иное. Учесть, что при рассмотрении заявления затрагиваются интересы несовершеннолетних детей, дать оценку доводам конкурсного управляющего с учетом норм действующего законодательства.

Представители сторон на заседание суда не явились, в материалах дела имеются доказательства об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает заявление конкурсного управляющего ИП Матвиенко Хистного С.Ю. в отсутствие сторон.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 165000125 от 07.09.2005 (далее - кредитный договор) Матвиенко А.А. в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) (далее -Банк) был получен кредит в сумме 1 500 000 руб.под 15% годовых со сроком возврата 6 сентября 2006 г. Также на основании кредитного договора от 27.04.2006 N 166000081 Матвиенко А.А. в том же Банке получила кредит в сумме 900 000 руб. под 17,5% годовых.

В качестве обеспечения кредитного договора от 27.04.2006 заключен договор ипотеки N 166000081-1, согласно которому Матвиенко А.А. (залогодатель) передает в залог Банку (залогодержатель) принадлежащее залогодателю на праве собственности жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками пл.184,80 кв.м. и земельный участок, на котором возведен дом, площадью 789,00 кв.м., кадастровый номер 26:02:10 42 56:0008, расположенный по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, г. Ипатово, ул. О.Кошевого,12.

Предприниматель Матвиенко А.А. свои обязательства по договору не выполнила, сумму кредита не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16.11.2006 по иску Банка кредитный договор расторгнут, с Матвиенко А.А. взыскано 920 106 руб. 05 коп. задолженности по кредитному договору N 166000081 от 27.04.2006.

Согласно дополнительному решению того же суда от 30.11.2006 обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки N 166000081-1 от 27.04.2006, жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками пл.184,80 кв.м. и земельный участок, для индивидуального жилищного строительства из земель поселений, кадастровый номер 26:02:10 42 56:0008, расположенный по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, г. Ипатово, ул. О.Кошевого,12.

Указанные судебные акты оставлены без изменения определением кассационной инстанции Ставропольского краевого суда от 13.03.2007 и вступили в законную силу.

Решением арбитражного суда от 15.01.2008 по делу N А63-2190/2007 индивидуальный предприниматель Матвиенко А.А. признана несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 205 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением,

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Матвиенко А.А. проживает в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, г. Ипатово, ул. О. Кошевого, 12, имеет на иждивении дочь - студентку, несовершеннолетнего сына, которые также зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.03.2010, полученной от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на запрос суда апелляционной инстанции от 09.03.2010, на праве собственности Матвиенко А.А. принадлежит следующее имущество:

- жилой дом, жилое здание, кадастровый номер 26: 02:104256:0008:02781/52:0000/А, расположенный по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, г. Ипатово, ул. О. Кошевого, 12,

- земельный участок, земли поселений для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 26:02:104256:0008, расположенный по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, г. Ипатово, ул. О. Кошевого, 12

Иных объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности Матвиенко А.А. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление), не зарегистрировано.

Также согласно уведомлению Управления от 25.03.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество Головина О.А., являющимся супругом Матвиенко А.А.

Таким образом, суд первой правильно пришел к выводу, что единственным пригодным для проживания помещением для Матвиенко А.А. и ее семьи является жилой дом, кадастровый номер 26: 02:104256:0008:02781/52:0000/А, расположенный по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, г. Ипатово, ул. О. Кошевого, 12, и, следовательно, правомерно исключил из конкурсной массы предпринимателя вышеуказанный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен.

Признавая вывод суда первой инстанции правомерным, апелляционный суд также учитывает следующее: статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту собственности, ее охрану законом (статья 8; статья 35, части 1 и 2), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2).

Также апелляционный суд принимает во внимание права и интересы несовершеннолетнего ребенка, который в силу п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации имеет право на совместное проживание с родителями. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками пл.184,80 кв.м. и земельный участок для индивидуального жилищного строительства из земель поселений, кадастровый номер 26:02:10 42 56:0008, расположенный по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, г. Ипатово, ул. О.Кошевого,12 обоснованно исключен из реестра требований кредиторов предпринимателя Матвиенко А.А.

Апелляционным судом проверены доводы Банка о том, что согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на данный объект недвижимости может быть обращено взыскание.

Судом также принято во внимание, что обращение взыскания на жилой дом является нарушением конституционных прав несовершеннолетнего члена семьи Матвиенко А.А.

Указание в договоре ипотеки N 166000081-1 от 27.04.2006 на то, что спорное недвижимое имущество является не единственным пригодным жилым помещением, имеющееся у Матвиенко А.А., не нашел своего подтверждения в материалах дела. Доказательств наличия другого жилья у Матвиенко А.А. и членов ее семьи не представлено.

На основании изложенного доводы конкурсного управляющего являются необоснованными и подлежат отклонению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2009 по делу N А63-2190/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

З. М. Сулейманов

Судьи

А.Л. Фриев И.М. Мельников