Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 01АП-742/12

г. Владимир

11 декабря 2013 г.

Дело N А43-26304/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича о пересмотре по вновь открывшемуся обстоятельству постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А43-26304/2011, установил следующее.

05.12.2013 индивидуальный предприниматель Каргин Дмитрий Валентинович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшемуся обстоятельству постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А43-26304/2011.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В силу статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименование лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их местонахождение или место жительства; наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель: номер дела, дата принятия судебного акта, предмет спора; требование лица, подающего заявление, новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства; перечень прилагаемых документов (в заявлении также могут быть указаны номер телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения); лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; к заявлению должны быть приложены: копии документов, подтверждающие новые или вновь открывшимся обстоятельства, копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, на подписание заявления; документы, прилагаемые к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.

Истцом не указан судебный акт, подлежащий отмене в соответствии с главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не представлена его копия, отсутствует ссылка на документы, подтверждающие открытие или установление вновь открывшегося обстоятельства и не представлены копии таких документов. Кроме того, заявление Каргина Д.В. не направлено другим лицам, участвующим в деле.

Изложенные недостатки заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются основанием для его возврата заявителю.

Руководствуясь п. 1, 3 ч. 1, ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Каргину Дмитрию Валентиновичу заявление о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А43-26304/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова