Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 12АП-9690/12

г. Саратов

13 декабря 2013 г.

Дело N А57-5688/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Дубровиной О. А., Жевак И. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Грушина Вячеслава Алексеевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2013 года по делу N А57-5688/2012, принятое судьей Большедворской Е.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КомТрансГрупп", Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 6455047525, ОГРН 1086455000983),

к открытому акционерному обществу "Автобусный парк", г. Саратов (ИНН 6455044394, ОГРН 1066455012788),

третьи лица:

комитет транспорта Саратовской области, г. Саратов (ИНН 6452099719, ОГРН 1126450013007),

комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов (ИНН 6450000788, ОГРН 1026402196622),

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Автобусный парк", г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью "КомТрансГрупп", Саратовская область, г. Энгельс

о признании недействительным договора аренды транспортного средства от 08.09.2011,

при участии в судебном заседании представителей Грушина Вячеслава Алексеевича Солдатовой Т.П. и Солдатова В.А., действующих по доверенности от 26.09.2013,

представителя комитет транспорта Саратовской области Калашниковой Е.Н., действующей по доверенности от 23.09.2013 N 01-02/3358,

представителя открытого акционерного общества "Автобусный парк" Лобанова А.В., действующего по доверенности от 07.06.2013 N 150,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КомТрансГрупп" (далее - ООО "КомТрансГрупп") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Саратовский автобусный парк" (далее - ОАО "Саратовский автобусный парк") о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению N 01/08/09/11 от 08.09.2011 в размере 314 333 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 12.10.2011 по 09.02.2012 в сумме 28 482 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 314 333 руб., начиная с 10.02.2012 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8 % годовых.

В ходе рассмотрения дела ОАО "Саратовский автобусный парк предъявило встречное исковое заявление к ООО "КомТрансГрупп" о признании недействительным договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению N 01/08/09/11 от 08.09.2011 года, которое определением арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2012 принято к производству

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2012 по делу N А57-5688/2012 заявление ООО "КомТрансГрупп" удовлетворено частично.

С ОАО "Автобусный парк" в пользу ООО "КомТрансГрупп" взысканы денежные средства за фактическое пользование транспортным средством за период октябрь, ноябрь, декабрь 2011 в размере 314 333 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых начисленных на сумму основного долга 314 333 руб. с 10.02.2012 по 07.09.2012 в размере 14 459 руб. 31 коп., госпошлину в размере 9 453 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя 9 591 руб.

С ОАО "Автобусный парк" в пользу ООО "КомТрансГрупп" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых начисленных на сумму основного долга 314 333 руб. с 08.09.2012 до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Встречное исковое заявление ОАО "Автобусный парк" удовлетворено.

Признан недействительным договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению N 01/08/09/11 от 08.09.2011.

С ООО "КомТрансГрупп" в пользу открытого акционерного общества "Автобусный парк" взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

ООО "КомТрансГрупп" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 603 руб. 53 коп.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Автобусный парк" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания денежных средств за фактическое пользование транспортным средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2012 по делу N А57-5688/2012 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Впоследствии в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Грушина Вячеслава Алексеевича (далее - Грушин В.А., являющегося лицом, не привлеченным к участию в деле, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2013 года по делу N А57-5688/2012.

В обоснование заявленных требований Грушин В.А. указывает на то, что решение суда первой инстанции содержит выводы о том, что, будучи генеральным директором ОАО "Автобусный парк" Грушин В.А. подписал договор аренды N 01/08/09/11 от 08.09.2011 в отсутствие одобрения данной сделки, тем самым вышел за пределы ограничений, установленных уставом Общества. Спорный договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению N 01/08/09/11 от 08.09.2011, как крупная сделка, была признана недействительной сделкой в силу положений статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, судом первой инстанции принят судебный акт, затрагивающий непосредственно права и обязанности Грушина В. А.

При этом, основываясь на данном решении, ОАО "Автобусный парк" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к Грушину В.А., как к бывшему единоличному исполнительному органу, о взыскании убытков - денежных средств за фактическое пользование транспортным средством, взысканных решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2012 по делу N А57-12859/13.

Согласно абзацу 5 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Кодекса), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, с учетом принятия к производству апелляционной жалобы Грушина В. А. права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А57-5688/2012 подлежит отмене применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным статьями 309, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в порядке апелляционного производства обжаловалось только часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2012 по делу N А57-5688/2012, в связи с чем относительно необжалуемой части решения суда первой инстанции положения абзаца 5 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не применимы.

Между тем, поскольку определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 в связи с тем, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2013 года по делу N А57-5688/2012 было обжаловано, права и обязанности Грушина В.А. затрагиваются данным судебный актом, суд апелляционной инстанции восстановил срок подачи апелляционной жалобы, а соответственно часть судебного акта суда первой инстанции, законность которой не была предметом проверки при вынесении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А57-5688/2012 может быть обжалована в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционному обжалованию в настоящее время подлежит решение суда от 12.09.2012 в полном объёме.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 года по делу N А57-5688/2012 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2012 года по делу N А57-5688/2012 в судебном заседании на 15 января 2014 года на 15 час. 15 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 4, тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77, факс (8452) 49-33-67, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С. А. Жаткина

Судьи

О. А. Дубровина И. И. Жевак