Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 03АП-6204/13

г. Красноярск

13 декабря 2013 г.

Дело N А33-13013/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "11" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии: от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (истца) Дашковой О.Б., представителя по доверенности от 27.11.2012 N 525,

от закрытого акционерного общества "Красный Яр-ШИНА" (ответчика) Шилиной О.В., представителя конкурсного управляющего по доверенности от 16.09.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" октября 2013 года по делу N А33-13013/2013,

принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Красный Яр-ШИНА" (ИНН 2462019850, ОГРН 1022402056775) о взыскании основной задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 в размере 557 063 рубля 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе указывает, что решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-11589/2009 в отношении закрытого акционерного общества "Красный Яр-ШИНА" введена процедура конкурсного производства. Истец не являлся конкурсным кредитором в рамках указанного дела, таким образом, не располагал информацией о продаже и новых владельцах объектов недвижимого имущества, на которые в соответствии с условиями договора от 02.10.2006 N 1523 истец осуществляет подачу электроэнергии.

Ответчик отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Недвижимое имущество должника реализовано в ходе конкурсного производства на торгах в 2012 году, включая и объекты, на которые истец поставлял электроэнергию, что подтверждается договорами купли-продажи. Тем самым закрытое акционерное общество "Красный Яр-ШИНА" не потребляло предъявляемое к оплате истцом количество энергии.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11 декабря 2013 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу, пояснил, что в соответствии с частью 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника, в пределах своих полномочий принимает решения касающихся хозяйственной деятельности должника. Заявлений о расторжении договора на электроснабжение от 02.10.2006 N 1523, а также какой-либо информации о продаже недвижимого имущества от конкурсного управляющего должника в адрес истца не поступало.

Представитель ответчика пояснил, что в мае 2013 года закрытое акционерное общество "Красный Яр-ШИНА" не владело объектами недвижимости, на которые истец поставляет электроэнергию. Довод истца об обязанности конкурсного управляющего письменно извещать истца о продаже недвижимого имущества не имеет правового значения и не порождает обязанности ответчика оплачивать электроэнергию, которая не была им потреблена.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и закрытым акционерным обществом "Красноярский Яр-ШИНА" (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 1523 (с учётом протоколов урегулирования разногласий от 08.12.2006 и от 27.01.2007, 12.02.2007, дополнительных соглашений от 06.03.2007, 03.12.2007, от 01.11.2008, от 16.07.2009, от 06.11.2009, от 25.11.2010, от 26.07.2011, от 12.03.2012, от 19.04.2012, от 11.05.2012) пунктом 1.1 которого установлено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессов снабжения электроэнергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребляемую электроэнергию и оказанные услуги.

В силу пункта 2.1 договора гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и почасовой детализацией (приложения N 1 и N 1 "А" к договору) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4 договора объём электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Гарантирующий поставщик подаёт абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объёмах, предусмотренных "Правилами определения стоимости электроэнергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объёмов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объёма потребления электроэнергии". Продажа остальных объёмов электроэнергии (мощности), включённых в ценовую зону оптового рынка, осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с Правилами розничных рынков.

Пунктами 4.1.1, 4.2.3 договора установлено, что гарантирующий поставщик обязан отпускать электроэнергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к договору. Гарантирующий поставщик имеет право произвести расчёт фактического потребления электроэнергии на основании показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией либо организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченным на то лицом абонента и сетевой организации.

Согласно пунктам 5.1.4, 5.1.12 абонент обязан предоставлять в последний день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учёта электроэнергии в письменном виде по утверждённой форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и сетевой организации и заверенные печатью. Абонент обязан уведомлять гарантирующего поставщика в пятидневный срок об изменении банковских реквизитов, наименования абонента, ведомственной принадлежности, почтового адреса. При выезде из занимаемого помещения, передаче электроустановки другой организации, ликвидации, реорганизации предприятия (организации) письменно известить об этом гарантирующего поставщика за 30 дней и провести полный расчёт за потреблённую электроэнергию по день выезда, после чего гарантирующий поставщик прекращает подачу электроэнергии на объект с расторжением договора. При невыполнении вышеуказанных условий, договор продолжает считаться действующим со всеми юридическими последствиями.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учёта электроэнергии для расчётов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потреблённой электроэнергии в почасовом режиме. При отсутствии средств измерений, позволяющих получать данные по часам суток, почасовые объёмы потребления определяются путём разбиения интегрального объёма потребления за расчётный период пропорционально типовому профилю электропотребления.

В случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электроэнергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования (пункт 6.8 договора).

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7 договора, в котором указано, что предварительный платёж производится до 15 числа текущего месяца абонентом самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу. Окончательный расчёт до 7 числа месяца, следующего за расчётным - за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчётным способом производится абонентом в безакцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчёту принимаются показания приборов учёта, предоставленные абонентом.

Согласно пункту 10.2 договора он заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления от отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

В приложении N 3 к договору указаны объекты абонента, на которые поставляется электроэнергия, расчётные приборы учёта и схема расчёта за потреблённую электроэнергию.

Во исполнения условий договора на электроснабжение от 02.10.2006 N 1523 истцом ответчику поставлялась электроэнергия через следующие объекты: "подстанция N 154 Шинного завода ввод 1", "подстанция N 154 Шинного завода ввод 2", "подстанция N 154 Шинного завода ячейка 37", "подстанция N 25 завода РТИ ячейка 15". Из объёма электроэнергии, поставленной на указанные подстанции, отминусованы объёмы, потреблённые субабонентами, определённые на основании показаний приборов учёта, представленных субабонентами и сетевой организацией. Таким образом, объём электроэнергии, потреблённый абонентом, определённый по показаний приборов учёта, установленных в подстанциях, составил 321,599 мВт./ч. на сумму 557 063 рубля 89 копеек (подробный расчёт представлен в материалы дела).

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату поставленной электроэнергии ответчику выставлен счёт-фактура от 31.05.2013 N 11-0513-1000013067 на сумму 557 063 рубля 89 копеек. Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Красный Яр - ШИНА" банкротом. Определением арбитражного суда от 08.07.2009 заявление принято к производству, возбуждено дело N А33-11589/2009. Решением арбитражного суда от 11.04.2011 ЗАО "Красный Яр-ШИНА" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Галкин С. В. Определением арбитражного суда от 12.04.2012 конкурсный управляющий Галкин С. В. освобождён от исполнения возложенных на него обязательств конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 15.05.2012 конкурсным управляющим должника утверждён Казюрин Евгений Александрович. Определением арбитражного суда от 13.05.2013 конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Красный Яр-ШИНА" завершено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2013 отменено, дело N А33-11589/2009 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Определением арбитражного суда от 17.09.2013 судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отложено на 09.10.2013 в 10 час. 15 мин.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил довод о том, что недвижимое имущество ответчика реализовано в ходе конкурсного производства на торгах, включая объекты, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, на которые истец поставлял электроэнергию.

В подтверждение указанного довода в материалы дела ответчиком представлены:

1) договоры купли-продажи имущества от 02.03.2012, заключенные между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Альтаир"":

- в отношении нежилого помещения N 4 (16,5 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 5 (16,5 кв.м), расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 6 (16,5 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 7 (15,4 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 8 (99 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 9 (124,5 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 10 (234,1 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 11 (586,4 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 12 (279,9 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 13 (24,3 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 20 (628 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 21 (2 702,9 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 22 (1 697,6 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 23 (401,7 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 24 (2 774,5 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 25 (6 081,7 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 33 (3 851,1 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 34 (4 346,8 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 35 (17,6 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 36 (59,4 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 37 (559 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 38 (32,20 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 40 (349,3 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 41 (77,3 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 42 (1 588 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 43 (33,1 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 44 (597,7 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 45 (116 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения N 48 (34 700,26 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого здания (19,1 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 5;

- в отношении нежилого здания (2 132 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 6;

- в отношении нежилого здания (341,7 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 8 (объект незавершенного строительства);

- в отношении нежилого здания (263 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 9;

- в отношении нежилого здания (473,5 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 10;

- в отношении нежилого здания (236,2 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 11;

- в отношении нежилого здания (23 732,39 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 18;

- в отношении нежилого здания (30,3 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 21;

- в отношении нежилого здания (2 879,9 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 23;

- в отношении нежилого здания (711,06 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 26;

- в отношении нежилого здания (360,6 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 26;

2) договор купли-продажи имущества от 28.09.2012, заключенный между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "БЛТК" в отношении железнодорожных путей необщего пользования, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

3) договоры купли-продажи, заключенные между ответчиком и ООО "ЕврАзия":

- от 28.09.2012 в отношении технологических трубопроводов, расположенных в здании по адресу: ул. Тамбовская, 5;

- от 28.09.2012 в отношении оборудования, сооружений, компьютеров и оргтехники, автотранспорта, производственного и хозяйственного инвентаря;

- от 17.10.2012 в отношении нежилого помещения N 39 (12 961,7), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- от 05.03.2013 в отношении оборудования, сооружений и автотранспорта;

- от 22.03.2013 в отношении помещений, в том числе бытовых помещений, гаражей и складов;

- от 22.03.2013 в отношении комплекса оборудования, а также акты приёма-передачи имущества покупателям.

Всё имущество, являющееся предметом перечисленных договоров, передано покупателям по актам приёма-передачи. Государственная регистрация перехода права собственности зарегистрирована по всем договорам, кроме договора с обществом с ограниченной ответственностью "ЕврАзия" от 22.03.2013.

На основании представленных доказательств ответчик указывает на то, что не является владельцем недвижимого имущества - объектов на которые поставлялась электроэнергия.

Истцом в материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, в том числе от 10.10.2000, по которому ячейка 1,39 в ЗРУ-6кв ТП-154 находится на балансовой принадлежности абонента, и от 29.12.2009, в соответствии с которым на балансе абонента находятся отходящие кабельные линии 6 кВ от ПС N 154 "Шинный завод" ячеек N 7, N 11, N 13, N 15, N 17, N 27, N 29, N 31, N 33, N 35, N 2, N 4, N 16, N 18, N 36; отходящие кабельные линии 6 кВ от РП N 70 ячеек N 12, N 15 до ТП N 60 ячейки N 6, N 6 и ТП N 60. Согласно указанному акту на балансовой принадлежности абонента находятся ввод ЗРУ-6Кв ячейка N 6 ТП-60, ввод ЗРУ-6Кв ячейка N 9 ТП-60.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 02.10.2006 N 1523 и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из смысла указанной нормы материального права, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребители электроэнергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, поставленную во исполнение условий договора на энергоснабжение от 02.10.2006 N 1523 в мае 2013 года в объёме 321,599 мВт./ч. на сумму 557 063 рубля 89 копеек (за минусом потребления абонентов второго уровня).

Как усматривается из материалов дела договорами купли-продажи недвижимого имущества подтверждается, что объекты недвижимости, на которые поставлялась электроэнергия, были проданы ответчиком по договорам от 02.03.2012, от 28.09.2012, от 01.11.2012, от 17.10.2012, от 10.01.2013, от 05.03.2013, от 11.03.2013, от 22.03.2013, заключённым по результатам открытых торгов. Переход права собственности на объекты недвижимости, кроме объектов, переданных по договору купли-продажи от 22.03.2013, зарегистрирован в установленном законом порядке. На объекты недвижимости, которые реализованы по договору от 22.03.2013 и переданы по акту от 29.03.2013, право собственности ответчика не было зарегистрировано, поэтому и не регистрировался переход права собственности.

Частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В абзаце 3 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем имущества.

Следовательно, после заключения договора купли-продажи и подписания акта приёма-передачи покупатель становится законным владельцем и пользователем объектов недвижимости, на которые поставлялась электроэнергия, и фактическим абонентом гарантирующего поставщика, применительно к требованиям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении подстанций ответчик пояснил, что на балансе ответчика они отсутствовали, документов, подтверждающих право собственности на эти объекты, конкурсным управляющим не выявлено в ходе конкурсного производства, в связи, с чем подстанции не были реализованы.

Суд первой инстанции установил, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в мае 2013 года, после продажи недвижимого имущества, ответчик располагал объектами, которыми потреблялась электроэнергия, в удовлетворении иска отказал. Выводы суда первой инстанции являются правомерными, соответствуют требованиям законодательства, обстоятельствам спора, оценены верно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий обязан был уведомить о продаже недвижимого имущества, на которую истец в соответствии с договором поставляет электроэнергию, не имеет правового значения. Истец не отрицает, что фактически ответчик не имел на каком либо праве объекты, на которые передавалась электроэнергия. Условия договора о действии договора до уведомления абонентом об обстоятельствах, предусмотренных в пункте 5.1.12 договора и полном расчете за потребленную электрическую энергию не является основанием для признания факта наличия обязательственных правоотношений сторон при отсутствии факта потребления ответчиком электрической энергии. Доводы заявителя жалобы в указанной части противоречат требованиям законодательства, регламентирующих правоотношения в сфере энергоснабжения и не соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у ответчика обязанности по оплате электроэнергии, поскольку фактическое потребление электроэнергии ответчиком не осуществлялось.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" октября 2013 года по делу N А33-13013/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда О.В. Петровская