Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 14АП-11578/13

г. Вологда

13 декабря 2013 г.

Дело N А66-4061/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тверская областная инвестиционно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2013 года (резолютивная часть) по делу N А66-4061/2013 (судья Белов О.В.).

установил:

закрытое акционерное общество "Тверская областная инвестиционно-строительная компания" (ОГРН 1066950072750) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2013 года (резолютивная часть) по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области (ОГРН 1026900561071) к закрытому акционерному обществу "Тверская областная инвестиционно-строительная компания" (ОГРН 1066950072750) о взыскании 1 782 687 руб. 42 коп. задолженности по договору аренды земельного участка, предназначенного для комплексного освоения в целях жилищного строительства от 27.10.2008 N 0419-з/08.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Тверская областная инвестиционно-строительная компания" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт от 18.11.2013 N 43789, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-4061/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тверская областная инвестиционно-строительная компания" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тверская областная инвестиционно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2013 года (резолютивная часть) по делу N А66-4061/2013 (регистрационный номер 14АП-11578/2013) по адресу: 170000, г. Тверь, ул. Бассейная, д. 2/12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2013 года по делу N А66-4061/2013 на 1 л. в 1 экз.

3.Почтовая квитанция от 13.11.2013 N 43787 на 1 л. в 1 экз.

4.Доверенность от 15.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

5.Почтовый конверт со штрих-кодом N 43789 1 шт.

6.Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 09.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

Определение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2013 года.

Судья

А.Я. Зайцева