Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 14АП-974/14

г. Вологда

06 марта 2014 г.

Дело N А66-4061/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тверская областная инвестиционно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2013 года по делу N А66-4061/2013 (судья Белов О.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Тверская областная инвестиционно-строительная компания" (ОГРН 1066950072750) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2013 года по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области (ОГРН 1026900561071) к закрытому акционерному обществу "Тверская областная инвестиционно-строительная компания" о взыскании задолженности по арендной плате.

Определением суда от 31.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.03.2014 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.01.2014, направленное в адрес закрытого акционерного общества "Тверская областная инвестиционно-строительная компания" (170100, г. Тверь, ул. Бассейная, д. 2/12), получено им 07.02.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 03.02.2014 N 16000970413818.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тверская областная инвестиционно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2013 года по делу N А66-4061/2013 (регистрационный номер 14АП-974/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170100, г. Тверь, ул. Бассейная, д. 2/12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтового уведомления на 1 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 15.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 15.10.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева