Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 13АП-21874/13

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2013 г.

Дело N А56-67448/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.Б. Семеновой

судей О.И. Есиповой, Л.В. Зотеевой

при ведении протокола судебного заседания Е.С. Федосеевой

при участии:

от истца: не явился (уведомлен)

от ответчика: представителя Е.А. Михайловой (доверенность от 27.08.2013)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21874/2013) ООО "Главстрой-СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 по делу N А56-67448/2012 (судья М.В. Балакир), принятое

по иску (заявлению) Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

к ООО "Главстрой-СПБ"

об обязании заключить охранное обязательство

установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д.1, ОГРН 1037843025527) (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПБ" (199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д.5/16, ОГРН 1069847534360) (далее - ответчик, Общество) об обязании заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности здания, являющегося объектом культурного наследия регионального значения, входящим в состав "Апраксин двор с Мариинским рынком (б. Щукиным двором) - комплекс", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.28-30, корп. 57, в редакции истца.

Решением от 30.09.2013 суд удовлетворил исковые требования и обязал Общество заключить с Комитетом охранное обязательство (с актом осмотра технического состояния памятника, перечнем предметов охраны памятника, утвержденным распоряжением КГИОП от 15.11.2011 N 10-785) по обеспечению сохранности здания, являющегося объектом культурного наследия регионального значения, входящим в состав "Апраксин двор с Мариинским рынком (б. Щукиным двором) - комплекс", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.28-30, корпус 57 (согласно решению Малого Совета Санкт-Петербургского горсовета от 07.09.1993 N 327: Садовая ул. 28-30, ул. Ломоносова 3-5, Апраксин пер. 2, Торговый пер. 2), на следующих условиях: сроки выполнения работ, указанные в пункте 5.5 раздела 4 приложения 1 к проекту охранного обязательства изложить в следующей редакции: пункт 5.5 Приспособление здания для современного использования - в срок до 15.06.2016; остальные пункты проекта охранного обязательства изложить в редакции истца.

В апелляционной жалобе Общество просило решение суда отменить в части изложения остальных пунктов охранного обязательства в редакции истца и принять по делу новый судебный акт, включив в охранное обязательство дополнительный пункт 2.19, содержащий рекомендации историко-культурной экспертизы в редакции ответчика. Остальные пункты проекта охранного обязательства по корпусу 57 Апраксина двора изложить в редакции КГИОП.

В судебное заседание апелляционного суда представитель Комитета, уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) суд приступил к судебному разбирательству в отсутствие представителя Комитета.

В судебном заседании представитель Общества Е.А. Михайлова, действующая на основании доверенности от 27.08.2013 N 139, заявила отказ от апелляционной жалобы, что отражено в протоколе судебного заседания.

Доверенность от 27.08.2013 N 139, выданная представителю Е.А. Михайловой, подписана генеральным директором ООО "Главстрой-СПБ", указанной доверенностью Е.А. Михайловой предоставлены полномочия, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Рассмотрев ходатайство ООО "Главстрой-СПБ", апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Главстрой-СПБ" от апелляционной жалобы, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ООО "Главстрой-СПБ" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПБ" (199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д.5/16, литер А, ОГРН 1069847534360) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 августа 2013 года по делу N А56-67448/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПБ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

О.И. Есипова Л.В. Зотеева