Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 13АП-23957/13

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2013 г.

Дело N А56-44861/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Николаева А.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 по делу N А56-44861/2013 (судья Соколова С.В.), принятое

по заявлению ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление - 2 СПб"

к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт- Петербургу Николаева А.А.

3-е лицо: 1) ООО "Ремонтно-строительное управление "Фрунзенское", 2) УФССП России по Санкт-Петербургу, 3) ЗАО "Ленстройтрест"

о признании недействительным постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Николаева А.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 по делу N А56-44861/2013.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление - 2 СПб", ООО "Ремонтно-строительное управление "Фрунзенское", УФССП России по Санкт-Петербургу и ЗАО "Ленстройтрест".

Определением суда апелляционной инстанции от 05.11.2013 жалоба судебного пристава-исполнителя оставлена без движения на срок до 27.11.2013.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В дополнении к апелляционной жалобе, поступившем в суд апелляционной инстанции 06.12.2013, судебным приставом - исполнителем приложена копия почтовой квитанции, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление - 2 СПб", но не подтверждено направление копий апелляционной жалобы в адрес 3-х лиц.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы от судебного пристава - исполнителя в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Николаева А.А. (регистрационный номер 13АП-23957/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах; конверты.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов