Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 10АП-11645/13

г. Москва

12 декабря 2013 г.

Дело N А41-41290/13

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от истца - Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение городского хозяйства города Рошаля" (ИНН:5049002223, ОГРН:1025006470048): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 11.12.2013 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от ответчика - Жилищно-строительного кооператива "Рассвет" (ИНН: 5055000351, ОГРН: 1035010101301): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 11.12.2013 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение городского хозяйства города Рошаля" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2013 года по делу N А41-41290/13, принятое судьей Ивановой Н.М., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение городского хозяйства города Рошаля" к Жилищно-строительному кооперативу "Рассвет" о взыскании долга в размере

29 462 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2013 года по делу N А41-41290/13 об отказе в иске Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение городского хозяйства города Рошаля" к Жилищно-строительному кооперативу "Рассвет" о взыскании долга в размере 29 462 руб. 92 коп. на том основании, что задолженности у ответчика не имеется.

Апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по делу. Однако

это не повлияло на правильность принятого судебного акта и не может служить основанием для его отмены. Доказательства отказа судом первой инстанции в заявлении истца о принятии дополнительного решения в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле отсутствуют.

Учитывая, что возможность принятия судом первой инстанции дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов утрачивается после вступления решения суда в законную силу (в соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционный суд счел возможным вопросы распределения судебных расходов по иску и апелляционной жалобе рассмотреть в отдельном судебном заседании.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что сумма долга была в полном объеме погашена ответчиком после обращения истца в суд и до вынесения решения, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся апелляционным судом на ответчика.

Судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное определение по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение Городского хозяйства г. Рошаль" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2013 года по делу N А41-41290/13.

Разрешить вопрос о судебных расходах.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Рассвет" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение Городского хозяйства г. Рошаль" судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 000 руб., апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Судья

Г.А. Куденеева