Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 17АП-16092/13

г. Пермь

13 декабря 2013 г.

Дело N А60-31694/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н. ,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Дучинского Виктора Исааковича

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 07 ноября 2013 года

по делу N А60-31694/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Наука Сервис" (ИНН 6673226531)

к индивидуальному предпринимателю Дучинскому Виктору Исааковичу (ИНН 666003226330)

о взыскании 354467 руб. 23 коп.,

установил:

12 декабря 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дучинского Виктора Исааковича на решение арбитражного суда Свердловской области от07 ноября 2013 года по делу N А60-31694/2013.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Дучинским Виктором Исааковичем апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить индивидуальному предпринимателю Дучинскому Виктору Исааковичу.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Дучинскому Виктору Исааковичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по чек - ордеру.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа черезАрбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова