Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 17АП-16092/13

г. Пермь

06 марта 2014 г.

Дело N А60-31694/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В. Г.

судей Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бакулиной Е.В.,

при участии:

от истца ООО "Наука Сервис" (ИНН 6673226531) - не явились,

от ответчика индивидуального предпринимателя Дучинского Виктора Исааковича (ИНН 666003226330) - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика индивидуального предпринимателя Дучинского Виктора Исааковича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 ноября 2013 года

по делу N А60-31694/2013

принятое судьей Д.В. Ефимовым

по иску ООО "Наука Сервис"

к индивидуальному предпринимателю Дучинскому Виктору Исааковичу о взыскании 354467 руб. 23 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Наука Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дучинскому Виктору Исааковичу (далее - ответчик) о взыскании 343 858 руб. 68 коп., в том числе 284 696 руб. 99 коп. - сумма основного долга, 59 161 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что в расчете истца отсутствуют платежи, совершенные ответчиком на общую сумму 30 000 руб., что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть уменьшена соответственно уменьшению суммы основного долга.

До начала судебного заседания от истца - ООО "Наука Сервис" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

До начала судебного заседания от ответчика - индивидуального предпринимателя Дучинского Виктора Исааковича поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов: квитанций к приходно кассовым ордерам N N 69, 80, 84, 85 от 18.10.2013, от 14.11.2013, от 03.12.2013, от 06.12.2013, листка нетрудоспособности N 117976062513.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.10.2011 года между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества N 17, в соответствии с которым ответчику в аренду предоставлена часть арендуемого им объекта - нежилое помещение, общей площадью 42,6 кв.м., в здании, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. Московская д.29, помещения N 84,81-83,91,92 для использования их как офисного помещения.

Имущество предоставлено истцу в аренду по договору аренды недвижимого имущества N А1-2011/1 от 17.10.2011, заключенному между Институтом экономики Уральского отделения РАН (арендодатель) и истцом (арендатор).

Имущество передано истцом ответчику по акту приема-передачи от 21.10.2011.

Согласно п.2.1. договора срок действия настоящего договора устанавливается с 21.10.2011 г. по 31.12.2011 г.

Договор заключен на срок менее года, в связи с чем, государственной регистрации договора не требуется (п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п. 5.1.-5.4. договора за арендуемые помещения Субарендатор ежемесячно, не позднее 3 числа месяца предшествующего оплачиваемому, вносит арендную плату на счёт Арендатора, при этом платеж за январь и февраль месяцы производятся в течение 3 дней с момента подписания договора и акта приема-передачи помещений. Размер арендной платы (приложение N 3) составляет 18 914 руб. 40 коп., НДС не предусмотрен. Субарендатор производит оплату электроэнергии, коммунальных и эксплуатационных расходов по отдельному договору с Арендатором, заключаемым одновременно с договором субаренды.

21.10.2011 межу истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор по предоставлению коммунальных и ремонтно-эксплуатационных услуг N НС-17, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять заказчику коммунальные и ремонтно-эксплуатационные услуги по содержанию помещения Заказчика арендованного в здании ГУ Института экономики УрО РАН по адресу г. Екатеринбург, ул. Московская 29, по Договору субаренды N 17 от21.10.2011 г.

16.12.2011 года между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества N 20, в соответствии с которым ответчику в аренду предоставлена часть арендуемого им объекта - нежилое помещение, общей площадью 42,6 кв.м., в здании, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московская д.29, помещения N 85,81-83,91,92 для использования их как офисного помещения.

Имущество передано истцом ответчику по акту приема-передачи от 16.12.2011.

Согласно п.2.1. договора срок действия настоящего договора устанавливается с 16 декабря 2011 г. по 30 ноября 2012 г.

Договор заключен на срок менее года, в связи с чем, государственной регистрации договора не требуется (п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п. 5.1.-5.4. договора за арендуемые помещения Субарендатор ежемесячно, не позднее 3 числа месяца предшествующего оплачиваемому, вносит арендную плату на счёт Арендатора, при этом платеж за январь и февраль месяцы производятся в течение 3 дней с момента подписания договора и акта приема-передачи помещений. Размер арендной платы (приложение N 3) составляет 18 914 руб. 40 коп., НДС не предусмотрен. Субарендатор производит оплату электроэнергии, коммунальных и эксплуатационных расходов по отдельному договору с Арендатором, заключаемым одновременно с договором субаренды.

Согласно п. 3.1. - 3.3. договора заказчик оплачивает ежемесячно за услуги Исполнителя, предусмотренные пунктом 1.2 настоящего договора, сумму в размере 32 205,60 руб., НДС не предусмотрен. Заказчик ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего месяца вносит платежи на расчетный счёт Исполнителя.

16.12.2011 межу истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор по предоставлению коммунальных и ремонтно-эксплуатационных услуг N НС-17, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять заказчику коммунальные и ремонтно-эксплуатационные услуги по содержанию помещения Заказчика арендованного в здании ГУ Института экономики УрО РАН по адресу г. Екатеринбург, ул. Московская 29, по Договору субаренды N 20 от 16.12.2011 г.

Согласно п. 3.1. -3.3. договора заказчик оплачивает ежемесячно за услуги Исполнителя, предусмотренные пунктом 1.2 настоящего договора, сумму в размере 32205,60 руб., НДС не предусмотрен. Заказчик ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего месяца вносит платежи на расчетный счёт Исполнителя.

Согласно расчету истца, ответчиком не исполнена обязанность по оплате арендных платежей по названным договорам субаренды, коммунальных и ремонтно-эксплуатационных услуг по названным договорам по предоставлению коммунальных и ремонтно-эксплуатационных услуг за период с октября 2011 по август 2012 года, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 284 696 руб. 99 коп.

Истец направлял ответчику претензию от 01.08.2013 с требованием произвести оплату задолженности по указанным договорам субаренды, по договорам по предоставлению коммунальных и ремонтно-эксплуатационных услуг, а также оплатить пени.

Поскольку ответчик в добровольном порядке оплату задолженности не произвел, истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в расчете истца отсутствуют платежи, совершенные ответчиком на общую сумму 30 000 руб., что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть уменьшена соответственно уменьшению суммы основного долга.

Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что наличие у ответчика задолженности по оплате арендных платежей по названным договорам субаренды, коммунальных и ремонтно-эксплуатационных услуг по названным договорам по предоставлению коммунальных и ремонтно-эксплуатационных услуг в общей сумме 284 696 руб. 99 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами за период с 30.11.2011 31.08.2012.

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности в сумме 284 696 руб. 99 коп., в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в расчете истца отсутствуют платежи, совершенные ответчиком на общую сумму 30 000 руб., что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам, не может быть принят.

Как указано выше сторонами были заключены: договор субаренды недвижимого имущества N 17 от 21.10.2011, договор по предоставлению коммунальных и ремонтно-эксплуатационных услуг N НС-17 от 21.10.2011, договор субаренды недвижимого имущества N20 от 16.12.2011, договор по предоставлению коммунальных и ремонтно-эксплуатационных услуг N НС-17 от 16.12.2011, в рамках исполнения которых у ответчика образовалась задолженность, взыскиваемая в рамках настоящего дела.

Представленные в суд апелляционной инстанции копии платежных документов не содержат указания на вышеуказанные договоры как на основания платежа, а также каких-либо указаний на оплату аренды или коммунальных услуг, не содержат указаний на период оплаты. Суммы, указанные в приходных ордерах, не совпадают с суммами задолженности и ежемесячных платежей по спорным договорам, не отражены в сверках. Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что указанные платежные документы свидетельствуют о частичном погашении задолженности по спорным договорам.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.10.2011 по 30.10.2013 исходя из ставки рефинансирования, действующий в заявленные периоды просрочки, в размере 59161 руб. 69 коп.

Так как наличие просрочки исполнения обязательств подтверждено материалами дела, с ответчика в пользу истца судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2013 года по делу N А60-31694/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Г.Н.Гулякова С.Н.Полевщикова