Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 08АП-8141/13

город Омск

12 декабря 2013 г.

Дело N А75-3667/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А75-3667/2013 по иску открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" (ОГРН 1078601003788, ИНН 8601033125) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС" (ОГРН 1027403898928, ИНН 7453069451) о взыскании 516 530 руб. 92 коп.,

судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" (далее - ОАО "ЮТЭК - Региональные сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС" (далее - ООО "ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС", ответчик) о взыскании договорной неустойки (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору на выполнение проектно - изыскательских работ по объекту: "Сети электроснабжения 10-0,4 кВ с ТП-10/0,4 кВ в п.Унъюган Октябрьского района" N 915-п/12 от 18.04.2012 в размере 995 354 руб. 83 коп. за период с 12.02.2013 по 17.05.2013 (с учетом уточнения суммы иска - л.д.61-62).

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2013 года по делу N А75-3667/2013 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 995 354 руб. 83 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 907 руб. 10 коп.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС" в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Восьмого арбитражного суда от 06.11.2013 решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2013 года по делу N А75-3667/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС" - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, назначено судебное заседания для принятия дополнительного постановления по делу (определение от 07.11.2013).

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено без участия истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного частью 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

ООО "ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС" при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом, на что указано в определении от 02.09.2013 о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС" оставлена без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. В связи с чем, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ООО "ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих