Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 03АП-6511/13

г. Красноярск

13 декабря 2013 г.

Дело N А74-2911/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саянойл" Рябова Дмитрия Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 октября 2013 года по делу N А74-2911/2011, принятое судьей Хабибулиной Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ХакасТрансНефтеСервис" (далее - ООО "ХакасТрансНефтеСервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Саянойл" (ОГРН 1021900676027, ИНН 1902014229) (далее - ООО "Саянойл", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.09.2011 заявление ООО "ХакасТрансНефтеСервис" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 29.11.2011 признано обоснованным заявление ООО "ХакасТрансНефтеСервис", в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Ощепков Г.В.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 10 декабря 2011 года в газете "Коммерсантъ" N 23.

Определением арбитражного суда от 01.02.2012 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Саянойл" задолженности по обязательным платежам в размере 34 588 054 рублей 85 копеек, в том числе: 17 903 676 рублей - основной долг, 10 893 739 рублей 84 копейки - пени, 5 790 639 рублей 01 копейка - штрафы.

Определением арбитражного суда от 07.03.2012 удовлетворено ходатайство временного управляющего Ощепкова Г.В., он освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением арбитражного суда от 29.03.2012 временным управляющим ООО "Саянойл" утвержден Тян Владимир Алексеевич.

Решением арбитражного суда от 09.06.2012 ООО "Саянойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Рябов Д.А.

Информационное сообщение о признании ООО "Саянойл" несостоятельным банкротом опубликовано 07 июля 2012 года в газете "Коммерсантъ" N 123.

Определением арбитражного суда от 24.10.2012 признано обоснованным требование Федеральной налоговой службы России в размере 891 752 рублей 34 копеек, в том числе: 891 752 рубля 34 копейки - пени.

Определением арбитражного суда от 06.12.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО "Саянойл" продлен на 4 месяца.

Определением арбитражного суда от 03.04.2013 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Саянойл" на 4 месяца.

Определением арбитражного суда от 19.07.2013 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Саянойл" на 3 месяца.

В арбитражный суд 24 июня 2013 года поступила жалоба Федеральной налоговой службы России на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Рябова Дмитрия Александровича в ходе конкурсного производства ООО "Саянойл", в которой указано, что конкурсный управляющий Рябов Д.А.:

в нарушение пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договор с оценщиком заключил спустя 5,5 месяцев после проведения инвентаризации, в результате указанные действия конкурсного управляющего привели к затягиванию процедуры банкротства;

в нарушение пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве и пунктов 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299, лишил уполномоченного органа, как кредитора в деле о банкротстве, права на своевременное получение информации и сведений в отношении должника, вследствие непредставления подтверждающих документов к отчету о своей деятельности относительно привлеченных специалистов;

в нарушение пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве необоснованно привлек для обеспечения своей деятельности граждан Семенову И.Ю., Третьякову Е.А., с последующей выплатой им заработной платы (каждому) в размере 52 500 рублей;

в нарушение пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве нарушил периодичность проведения собраний кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 октября 2013 года признана обоснованной жалоба Федеральной налоговой службы России на действия конкурсного управляющего ООО "Саянойл" Рябова Дмитрия Александровича в части нарушения:

- пункта 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктов 11, 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299;

- пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части необоснованного привлечения для обеспечения своей деятельности Третьяковой Евгении Александровны с последующей выплатой заработной платы в размере 52 500 рублей;

- пункта 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Саянойл" Рябов Д.А. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 12 декабря 2013 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 11 декабря 2013 года. Судебный акт получен заявителем 25.11.2013, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000081602953.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саянойл" Рябова Дмитрия Александровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и почтовый конверт от 25.10.2013.

Судья

О.В. Магда