Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 10АП-13104/13

г. Москва

13 декабря 2013 г.

Дело N А41-26366/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Немчинова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства культуры Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2013 года по делу N А41-26366/13, принятое судьёй Гапеевой Р.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подолино" о признании незаконным и отмене постановления Министерства культуры Московской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство культуры Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2013 года по делу N А41-26366/13.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктами 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение данной нормы апелляционная жалоба подана Министерством культуры Московской области непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Министерства культуры Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2013 года по делу N А41-26366/13 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Судья

М.А. Немчинова