Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 07АП-3926/13

г. Томск

13 декабря 2013 г.

Дело N А45-109/2013

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания МЖК "Монолит" о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания МЖК "Монолит" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2013 года по делу N А45-109/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Финансово-промышленная корпорация "Сибпром" о возмещении судебных расходов по результатам рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания МЖК "Монолит" к закрытому акционерному обществу "Финансово-промышленная корпорация "Сибпром" о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома в размере 315 719 рублей 86 копеек, пени в размере 67 602 рубля 77 копеек, третье лицо - Новосибирская городская общественная организация "Молодежный жилой комплекс "МОНОЛИТ".

Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята к производству, назначено судебное заседание.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о приостановлении исполнения по исполнительному производству N 48667/13/02/54, возбужденному в ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска на основании постановления от 14.11.2013. Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство не подлежит рассмотрению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, приведенными вабзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

На основании изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания МЖК "Монолит", поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания МЖК "Монолит" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2013 года по делу N А45-109/2013 оставить без рассмотрения.

Определение может обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева