Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 11АП-22784/13

13 декабря 2013 г.

Дело N А55-27294/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Волготанкер"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2013 года по делу N А55-27294/2011 (судья Е.В. Коршикова) по заявлению ФНС России о признании расходов конкурсного управляющего Гаврилова А.А. необоснованными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Речбункер" (ИНН 6317027147, ОГРН 1026301419924,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Волготанкер" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2013 года по делу N А55-27294/2011.

При этом ООО СХП "Али" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение от 20.09.2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 20.09.2013 года подана 25.11.2013 года, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции от 20.09.2013 года уже было предметом проверки суда апелляционной инстанции, так Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 14.11.2013 года определение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2013 года по заявлению ФНС России о признании расходов конкурсного управляющего Гаврилова А.А. необоснованными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Речбункер" по делу N А55-27294/2011 изменено. В указанной части принят новый судебный акт. Признано необоснованным привлечение специалистов, а именно:

- юриста Зинковского Петра Максимовича с суммой вознаграждения 23 000,00 руб. ежемесячно по договору N 2 от 24.04.2012 г. (выплачено всего 244 712, 45 руб.),

- специалиста Габиддулова Асхата Шамильевича по обслуживанию компьютерной техники, серверов, средств связи ЗАО "Речбункер" с суммой вознаграждения 2 000,00 руб. ежемесячно по договору N 3 от 01.07.2012 г. (выплачено всего 22 620 руб.),

- специалиста Ераносяна Вачика Камоевича по договору N 4 от 26.07.2012 г. (сроком действия с 26.07.2012 г. по 25.09.2012 г.) с суммой вознаграждения 12 000,00 руб. ежемесячно, по дополнительному соглашению N -г от 25.08.2012 к договору N 1 от 26.07.2012 с суммой вознаграждения 23 000,00 руб. ежемесячно (выплачено всего 50 460 руб.).

Конкурсного управляющего Гаврилова А.А. обязали вернуть в конкурсную массу ЗАО "Речбункер" фактически выплаченные денежные средства с расчетного счета должника в размере 317 792 руб. 45 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Таким образом, ОАО "Волготанкер" в апелляционном порядке обжалует судебный акт, законность которого уже была проверена арбитражным апелляционным судом, и который вступил в законную силу.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке апелляционного производства судебных актов суда первой инстанции, законность которых уже была проверена судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО "Волготанкер" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ОАО "Волготанкер", на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2013 года по делу N А55-27294/2011 (судья Е.В. Коршикова) по заявлению ФНС России о признании расходов конкурсного управляющего Гаврилова А.А. необоснованными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Речбункер", возвратить заявителю.

3. Выдать ОАО "Волготанкер" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3л., приложенные к ней документы на 7л.

Судья

О.Н. Радушева