Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 09АП-36997/13

г. Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А40-54815/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.А. Птанской, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Ерофеевой Т.С.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" января 2013 г.

по делу N А40-54815/12

по иску ООО "Лига Транс Лоджистикс"

к ИП Ерофеевой Т.С.

о взыскании 1 017 394,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Панков А.В. по доверенности N б/н от 15.01.2013

от ответчика: Клепиков А.А. по доверенности N б/н от 15.01.2013

УСТАНОВИЛ

ООО "Лига Транс Лоджистикс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ерофеевой Татьяне Сергеевне (далее - ответчик) о взыскании 1 017 394,39 руб. - стоимости утраченного груза.

Решением суда от 18 января 2013 года иск удовлетворен в полном объеме. При этом суд пришел к выводу о доказанности юридического состава убытков.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд не верно определил состояние расчетов без учета произведенных ответчиком в счет возмещения ущерба оплат в общей сумме 82 000 руб. и зачета оказанных истцу услуг по перевозке грузов, оплата которых истцом не произведена.

В заседании суда апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено ходатайство истца о прекращении производства по апелляционной жалобе в виду прекращения Ерофеевой Т.С. предпринимательской деятельности, поскольку п.п.5, п.1, ст.150 АПК РФ предусматривает ликвидацию организации.

В отношении гражданина основания прекращения установлены в п.п.6 п.1 ст.150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Ерофеевой Т.С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку первоначальная жалоба Ерофеевой Т.С. направлена в суд первой инстанции в установленный законом для апелляционного обжалования месячный срок, в подтверждение чего представлена опись вложения, заверенная органом почтовой связи 15.02.2013 г.

О том, что первоначальная жалоба в Арбитражном суде города Москвы отсутствует, ответчик узнал из ответа заместителя Председателя Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 г..

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 18 января 2013 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом, ООО "Лига Транс Лоджистик", экспедитором, и ответчиком, ИП Ерофеева Т.С., исполнителем, заключен договор от 01.02.2011 N ТП, согласно условиям которого экспедитор поручил, а исполнитель принял на себя доставку вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченного на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно договору-заявке от 08.04.2011 ответчик в адрес грузоотправителя предоставил транспортное средств автомобиль ДАВ (гос.рег.номер 0026ЕМ50) с п/п ВК 4626 50 под управлением водителя Гребенник А.А. по маршруту Московская область, п. Крекшино, Тупиковский пр-д, 1 - Новосибирская область, г. Объ, Омский тракт, 1а.

Груз, в количестве 52076 шт., был загружен в автомобиль ответчика и принят к перевозке водителем Гребенник А.А., что подтверждено товарно-транспортными накладными N 0080059434, 0080059435 от 11.04.2011, срок доставки до 18.04.2011.

До настоящего времени груз в адрес грузополучателей не поступил, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, истцу причинены убытки в размере 1.017.394, 39 руб.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Между тем, в материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 82 000 руб. (т.1, л.д. 67 - 82), из которых усматривается перечисление денежных средств истцу в счет удовлетворения претензии о возмещении стоимости утраченного груза, в связи с чем иск в части взыскания 82 000 руб. удовлетворен судом первой инстанции неправомерно.

Довод ответчика о состоявшемся зачете денежных средств, в подтверждение чего приобщен акт сверки по состоянию на 30.06.2012 г., в котором отражена задолженность ответчика перед истцом в размере 352 894,36 руб. (т.1, л.д. 65 - 66), отклоняется судебной коллегией.

По смыслу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из сделок, а не из бухгалтерских актов сверки, отражающих наличие определенных платежных документов в распоряжении сторон.

Ответчиком доказательств совершения и получения истцом до возбуждения производства по настоящему делу заявления о зачете, в котором были бы указаны взаимные встречные однородные требования, срок исполнения которых наступил, подлежащие прекращению, не представлено (ст.65 АПК РФ).

Соответственно, проведение сделки зачета, отвечающей требованиям ст. 410 АПК РФ, не доказано.

Госпошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 21 144,97 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2013 года по делу N А40-54815/12 отменить.

Взыскать с Ерофеевой Татьяны Сергеевны в пользу ООО "Лига Транс Лоджистикс" 935 394 руб. 39 коп. в счет возмещения ущерба, 21 144 руб. 97 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.А. Птанская